Решение от 15 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 25/2014 г. (19734)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пос. Уни Кировской области                                             15 июля 2014 года                                                                      
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировскойобласти Окатьевой Г.М.,
 
    при секретаре Глазковой Т.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Унинского района Кировской области Кузнецовой К.С.,
 
    подсудимого Ковалева М.Ю.,
 
    защитника  Журавлева С.Н., представившего удостоверение № 93 и ордер № 007541,
 
    представителя потерпевшего  <ФИО1>,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело  по обвинению:
 
    Ковалева М.Ю.
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч. 1  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Ковалев М.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    Преступление, согласно обвинительному акту, совершено при  следующих обстоятельствах:
 
    В начале мая 2014 года Ковалев М.Ю., проезжая на своем автомобиле ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по полевой  дороге в районе водонапорной башни, расположенной на окраине пгт. Уни Кировской области, на расстоянии 1,5 метров от линии электропередач ВЛ-0.4 кВ Ф-1 от ТП № 611 между опорами №№ 8 и 9 в 55 метрах от полевой дороги на запад, заметил, лежащую на земле, полиэтиленовую трубу. Тогда он решил, что позднее можно будет съездить в указанное место, забрать часть трубы,  чтобы в дальнейшем использовать ее в качестве дренажа возле дома.
 
    14 мая 2014 года у Ковалева М.Ю., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, возник корыстный умысел на тайное хищение полиэтиленовой трубы, которую он ранее видел в поле у водонапорной башни на окраине пгт. Уни Унинского района Кировской области. Около 23 часов 14.05.2014 года, Ковалев М.Ю., осуществляя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества, взял дома металлическую ножовку, и на автомобиле ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом приехал к месту, где ранее видел полиэтиленовую трубу. Находясь в поле, в 55 метрах западнее опоры № 8 линии электропередач ВЛ-0.4 кВ Ф-1 от ТП № 611, Ковалев М.Ю., имея корыстный умысел, свободным доступом, тайно совершил хищение трубы ПЭ-100 SDR-17 110?6,6 мм общей длиной 37 м 31 см стоимостью 230,7 руб. за 1 погонный метр, которую при помощи ножовки распилил на 9 частей и на автомобиле ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом перевез к дому по адресу: <АДРЕС> области, где похищенные трубы ПЭ-100 SDR-17 110?6,6 мм сложил под дощаной настил в пристрое дома. Своими действиями Ковалев М.Ю. причинил ООО «БИФ» материальный ущерб на общую сумму 8607 рублей 42 копейки.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковалев М.Ю. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Ковалев М.Ю. вину в совершении   преступления признал в полном объеме, настаивает на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает,  времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины  не было вынужденным.
 
    Государственный обвинитель Кузнецова К.С., защитник Журавлев С.Н.,представитель потерпевшего <ФИО1>, которому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о  рассмотрении дела в особом  порядке.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Ковалев М.Ю., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Ковалев М.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы,  осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им  добровольно и после консультаций с защитником.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Ковалевым М.Ю., пояснив, что тот полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, загладив тем самым причиненный вред, принесенных подсудимым извинений достаточно для заглаживания вреда, никаких претензий к Ковалеву М.Ю. они не имеют, между ними состоялось примирение.
 
             Заслушав мнение подсудимого Ковалева М.Ю., его защитника адвоката Журавлева С.Н., согласных с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя Кузнецовой К.С., возражавшей против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Ковалева М.Ю. за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Ковалев М.Ю. полностью возместил причиненный ООО «БИФ» ущерб, принес свои извинения ему лично и руководству организации, тем самым загладил причиненный вред, этого достаточно для заглаживания вреда, никаких претензий к подсудимому они не имеют, с подсудимым состоялось примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым им заявлено добровольно, данный вопрос согласован с руководством ООО «БИФ», его об этом никто не просил,  какого-либо давления на него не оказывалось.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Ковалев М.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.  
 
    Ковалев М.Ю. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался,  проживает с семьей, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» не состоит. На учете в ПП «Унинский» МО МВД РФ «Куменский» не состоит, жалоб и замечаний со стороны жителей поселка и администрации поселения на него не поступало. (л.д. 77-94).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Принесение подсудимым Ковалевым М.Ю. извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и признает это смягчающим наказание обстоятельством.
 
    Объяснение Ковалева М.Ю. от 15.05.2014 г. (л.д. 27) суд признает явкой с повинной и учитывает это обстоятельство, как смягчающее наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего на примирение с подсудимым, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ковалева М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.    
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Ковалева М.Ю. отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобильную шину от колеса автомашины «NIVA» - возвратить владельцу Ковалеву М.Ю.; металлическую ножовку, как орудие преступления - уничтожить; фрагмент следа транспортного средства, зафиксированный в гипсовом слепке - уничтожить; 9 труб ПЭ-100 SDR-17 110?6,6 мм общей длиной 37 м 31 см - оставить у владельца ООО «БИФ»; автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и прицепное устройство - автомобильную тележку - оставить у владельца Ковалева М.Ю.
 
    Копию постановления направить обвиняемому, представителю потерпевшего, прокурору Унинского района Кировской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Унинский районный суд Кировскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Г.М. Окатьева