Решение от 02 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
именем   Российской   Федерации
 
 
    г. Мценск                                                                      2 июня2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участиемгосударственного обвинителя<ФИО1>, подсудимого<ФИО2>, защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, при секретаре Олейник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Веретенникова <ФИО4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>на основании судебного решения Мценского районного суда Орловской области от <ДАТА5> лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, в размере ? части всех видов заработка, перечисляя деньги наличный счет ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка, в нарушении прав детей на получение содержания от родителей, предусмотренных ст. 60 Семейного кодекса РФ, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что совершает противоправные общественноопасные действия, направленные на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и, желая этого, в период времени с <ДАТА8> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.
 
    <ФИО2> <ДАТА10>, был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. <ФИО2>, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов, будучи судимым <ДАТА12>, 16.08.2012 г. за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, Дениса, должных выводов не сделал, мер к погашению имеющейся задолженности и выплате текущих алиментов не принял. <ФИО2> в Казенном учреждении Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал. О своих случайных заработках и местах работы судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал полученные доходы. Являясь трудоспособным, <ФИО2> алименты на содержание сына, находящейся на полном государственном обеспечении, не платит, материальной помощи ребенку не оказывает, вещи ребенку не приобретает, т.е. злостно, умышленно, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Период злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына исчисляется с даты, следующей за датой последней оплаты, т.е. <ДАТА14> г., составляет 08 месяцев, задолженность по уплате алиментов за указанный период составляет 59545 рублей 63 копейки. Общая сумма задолженность по алиментам составляет 304414 рублей 32 копейки.
 
    В судебном заседании подсудимый<ФИО2> с предъявленным емуорганами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласен полностью, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушание ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимый<ФИО2> пояснил, что данное ходатайство было заявлено им после консультации с защитником, добровольно.
 
    Защитник подсудимогоадвокат <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не возражала, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО2> без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением. в котором дело просила рассмотреть в её отсутствие, согласна на постановление приговора в особом порядке.
 
    Мировой судья, выслушав подсудимого<ФИО2>, его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразили свое согласие с ним, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым<ФИО2> А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Предъявленное <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировой судья находит вину подсудимого <ФИО2> в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый совершилоконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФи отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее привлекалсяк уголовное ответственности, совершил новое преступление в период непогашенной судимости (л.д. 97-104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92-93).
 
    Наказание осужденному должно быть назначено в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, т.к. данный вид наказания наиболее полно соответствует совершенному преступлению и будет способствовать исправлению осужденного.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Веретенникова <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО2> в видеобязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе или в установленный судом срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.
 
 
 
Мировой судья:_____________________ М.А.Корнилов