Решение от 19 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
                                                   Дело № 1-25/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
                р.п. Каргаполье Курганской области                           19 июня 2014 года      
 
    Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Козина А.О.,
 
    подсудимой Усольцевой Натальи Александровны,
 
    защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Пшеничниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/14 в отношении:                                                                       
 
                Усольцевой Натальи Александровны, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимой,
 
 
                - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
 
ус т а н о в и л:
 
 
    Усольцева Н.А. совершила незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против его  воли при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  у Усольцевой Н.А., находившейся  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. <ФИО1> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник умысел на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> против воли проживающего в нем лица.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, Усольцева Н.А. <ДАТА4> года  в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин умышленно, путем взлома запорного устройства, взятым во дворе дома по указанному адресу ломом, осознавая, что не имеет на это права, незаконно проникла через входную дверь в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> против воли проживающего в нем <ФИО1>, нарушив тем самым гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимая Усольцева Н.А.  в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения государственным обвинителем предъявленного   Усольцевой Н.А. обвинения, подсудимая заявила, что она согласна с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она была обеспечена квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевший  <ФИО1> с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.
 
    Государственный обвинитель Козин А.О. выразилсогласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая Усольцева Н.А.  вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано ею добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Усольцева Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Усольцевой Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 139 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    В судебном заседании от потерпевшего  <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Усольцевой Н.А.в связи с примирением.   <ФИО1> суду пояснил, что  подсудимая с ним примирилась,  привлекать к уголовной ответственности он ее не желает, причиненный ему вред подсудимая возместила, принесла свои извинения, претензий к ней  он не имеет. Заявление написано добровольно без какого-либо принуждения.
 
    Подсудимая Усольцева Н.А. заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимой адвокат Лоскутов А.В. полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой в отношении Усольцевой Н.А. подлежит удовлетворению.
 
    Государственный обвинитель прокуратуры Каргапольского района Курганской области Козин А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Усольцевой Н.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
                Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего <ФИО1> , пришел к выводу, что уголовное дело в отношении  Усольцевой Н.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Подсудимая Усольцева Н.А. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, вину признала полностью. Преступление, предусмотренное частью 1  статьи 139 УК РФ, относится к преступлениям небольшой с тяжести.
 
    Таким образом, имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Усольцевой Н.А., суд не усматривает.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании  части 10 ст. 316 УПК РФ, судья считает необходимым освободить Усольцеву Н.А. отвзыскания процессуальных издержек.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,  суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Усольцевой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
 
    Уголовное преследование   Усольцевой Н.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить.
 
    Меру пресечения  Усольцевой Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, по вступлении - отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    Вещественные доказательства: лом,  считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, направить прокурору Каргапольского района Курганской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Каргапольского судебного  района.
 
 
 
    Мировой судья С.Г.<ФИО4>