Решение от 18 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
    И.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    при секретаре                                                                                                   <ФИО2>
 
    с участием  государственного обвинителя -
 
    помощника прокурора <АДРЕС> района                                                  <ФИО3>,
 
    подсудимого                                              <ФИО4>  
 
    защитника    - адвоката                                                                                         
 
    филиала <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов                  <ФИО5>,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном заседании уголовное дело  в  отношении
 
    <ФИО4> <ДАТА2>  рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  Куликовский лесхоз, ул. <АДРЕС>,  не судимого,
 
      о б в и н я е м о г о     в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158   УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                       Подсудимый совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
                       <ФИО4>  <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут  по 10 часов 00 минут, находясь на территории двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где по просьбе владелицы данного домовладения <ФИО6>, оказывая ей помощь в ведении подсобного хозяйства, обратил внимание на стоявшие там металлические ёмкости (бочки) с ячменем, 4 мешка ячменя и 3 мешка отрубей пшеницы в гранулах, после чего у него возник умысел, направленный на их хищение.
 
                       Реализуя имеющийся преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут <ФИО4>, воспользовавшись временным отсутствием во дворе владелицы дома - <ФИО7> и иных лиц, погрузил 4 мешка ячменя в стоявшую во дворе тачку, после чего тайно перевез их на ней в прилегающий лесной массив, где спрятал, в целях дальнейшей перевозки домой по месту жительства, а тачку вернул на свое место.
 
                       <ДАТА4> во второй половине дня, <ФИО8> пришел во двор домовладения <ФИО6>  и стал оказывать ей помощь по хозяйству. В период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <ДАТА4> <ФИО4>, воспользовавшись временным отсутствием во дворе владелицы дома - <ФИО6> и иных лиц, продолжая свои преступные действия, из металлической                   емкости (бочки) пересыпал в мешок ячмень и погрузил его, а также стоявшие рядом 3 мешка отрубей пшеницы в гранулах в стоявшую во дворе тачку, после чего тайно вывез их в прилегающий лесной массив, где оставил рядом с похищенными ранее мешками с ячменем, после чего вернул тачку на место.
 
                       <ДАТА4>  в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, <ФИО4>, оканчивая имеющийся преступный умысел, взяв в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тачку, пришел с ней в лесной массив, где погрузив в неё 5 мешков с похищенным ячменем и 3 мешка с похищенными отрубями пшеницы в гранулах, перевез их в сарай своего домовладения, и оставил там хранить, то есть распорядился похищенным имуществом в личных целях.
 
                Таким образом, <ФИО4> похитил 5 мешков ячменя, общим весом 206 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг,  на сумму 1442 рубля и 3 мешка с отрубями пшеницы в гранулах весом 119 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на сумму 714 рублей, чем причинил имущественный вред собственнику <ФИО6> на общую сумму 2156 рублей.
 
                Как следует из уголовного дела при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
                В судебном заседании <ФИО4>, признав себя полностью виновным в инкриминируемом ему преступлении, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Подсудимый подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
        Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.
 
              Потерпевшая <ФИО6> в письменном заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
      Поскольку по настоящему уголовному делу, по мнению суда, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в том числе и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО4> по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
 
       Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
         Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
         Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности <ФИО4> не привлекался. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления  признает полностью, в содеянном  раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной.
 
    По месту жительства - Куликовский сельский совет <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области  <ФИО4> характеризуется  как лицо, на которое жалоб  со стороны соседей и жителей села в администрацию сельского поселения не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. <ФИО10>  на учете у врачей - психиатра и нарколога  не состоит.
 
                Признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.
 
               Отягчающих наказание  обстоятельств  по делу не имеется.
 
                По мнению суда, исправление <ФИО4> и достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений - возможно путем назначения подсудимому наказания в виде  обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет являться как соразмерным содеянному, так и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на подсудимого.
 
    Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа ввиду отсутствия  у <ФИО4>  постоянного места работы и сведений о стабильном заработке.
 
                В период расследования и судебного разбирательства дела мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась. Не усматривает таких оснований  суд и на данной стадии процесса.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    <АДРЕС>
    Признать  <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) и  назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать)  часов.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья:          п/п               <ФИО1>