Решение от 28 мая 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
             дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>                                                                                                                                 <АДРЕС> область
 
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, представившего служебное удостоверение  ТО <НОМЕР>
 
    подсудимого <ФИО3>  и его защитника <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, Адвокатской консультации <АДРЕС> района, служебное удостоверение <НОМЕР>
 
    потерпевшей <ФИО5>;
 
                при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению:
 
                                                      <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого (сожительствует), военнообязанного Бобровским РВК <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 163 (зарегистрирован: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 123),  не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.119 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ФИО3>  совершил преступление, т.е. угрозу убийством в отношении  <ФИО5> при  следующих обстоятельствах.
 
                 <ДАТА4>, примерно в 22.00 часов, между <ФИО3>, который был в состоянии алкогольного опьянения и его матерью - <ФИО5>, в доме по месту их жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 123,  на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, <ФИО3> имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством своей матери - <ФИО5>,  достал из своего сапога имеющийся при нем нож, с длинной лезвия 16,4 см., которым стал размахивать перед лицом своей матери - <ФИО5>, после чего вплотную подошел к ней и приставив нож к ее животу, стал высказывать в ее адрес слова угрозы расправой и убийством. Зная о том, что ее сын - <ФИО3> в своем поведении имеет антиобщественную направленность, видя, что он пьян, находится в агрессивном состоянии и может осуществить свои угрозы, <ФИО5> восприняла данную угрозу убийством со стороны своего сына - <ФИО3> как реальную, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, вследствие чего, вынуждена была забежать в зальную комнату дома и запереться.
 
                  Действия <ФИО3> органами дознания,  были квалифицированы по ч.1  ст.119 УК РФ.
 
    В судебном заседании, после разъяснения прав участникам судебного разбирательства,  потерпевшая <ФИО5> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с тем,   что   с подсудимым она примирилась, причиненный вред ей заглажен.  
 
    С аналогичным ходатайством к суду обратился подсудимый <ФИО3>, который  свою вину в угрозу убийством в отношении  <ФИО5> признал  полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по уголовному делу, за примирением сторон. 
 
                Защитник   <ФИО4> и прокурор <ФИО2> не возражают против удовлетворения заявленных потерпевшей <ФИО5> и подсудимым  <ФИО3> ходатайств. 
 
                Согласно постановления мирового судьи от <ДАТА5>, уголовное дело в отношении <ФИО3> было назначено к рассмотрению по ходатайству обвиняемого, в особом порядке принятия судебного решения.       
 
                На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке судебного разбирательства, может быть прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ.
 
                В действиях <ФИО3> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,   относящегося к преступлениям  небольшой тяжести, которое он совершил впервые, с потерпевшей  примирился, причиненный вред загладил, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, (в ред. Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>), мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей   и освободить   от уголовной ответственности подсудимого, по не реабилитирующим основаниям.
 
     В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - нож, принадлежащий подсудимому <ФИО3> и хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.
 
                 Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО3> было  рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.136 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда  защитника, взысканию с <ФИО3>, не подлежат.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.25; ч.2,3 ст.239; п.3 ст.254 УПК РФ - мировой судья,
 
П О  С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело <НОМЕР>,  возбужденное по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО3> производством прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство, нож - уничтожить.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО3>, отменить. 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке,  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью в десятидневный срок со  дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>