Решение от 04 августа 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
                                                                                                                              Дело 1- 25/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 августа 2014 года
 
    пос. Большевик Серпуховского района Московской области, ул. Ленина, д.11<АДРЕС>
 
    Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района ЕвтеевойМ.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,
 
    защитника - адвоката Пущиной Е.А., имеющей регистрационный №50/4352 в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер №700 от 04 августа 2014 года, удостоверение №4380,
 
    обвиняемого Леднева П.В.,
 
    представителя потерпевшего ЗАО «…..г» ФИО
 
    при секретаре Блохиной И.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
    Леднева П.В., .. .. …… года рождения, уроженца ……, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведеного, имеющего на иждивении ……, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Леднев П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшего ЗАО «…..» - ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым достигнуто примирение, и он загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании обвиняемый Леднев П.В. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Защитник - адвокат Пущина Е.А. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон соблюдены.
 
    Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство  подлежащим  удовлетворению.
 
    Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Из материалов дела усматривается, что Леднев П.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый согласен на прекращение дела за примирением, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леднева П.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Леднева П.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья:                                                       Евтеева М.Ю.