Решение от 19 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-25/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    п. Санчурск
 
    Кировской области                                                                             19 июня 2014 года
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области Смоленцевой О.Е.,
 
    при секретаре Долгушевой Т.Н.,
 
             с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Санчурского района Маклыгиной Т.В.,
 
    потерпевшей П.,
 
             подсудимого Нечаева Е.Г.,
 
             защитника адвоката Шелудяковой А.Г., предоставившей удостоверение №  … от 30.06.2005 г. и ордер № … от 19.06.2014 года, 
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-25 в отношении:
 
    Нечаева Е.Г., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
     Нечаев Е.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
           11 мая 2014 года в период с 21 до 22 часов Нечаев Е.Г,, в состоянии алкогольного опьянения находясь в веранде квартиры № … дома № … по ул. ….. п. ….., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью П., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес П. один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль. В результате удара П. упала и ударилась лицом о кресло. После чего Нечаев Е.Г. нанес ей один удар ногой по туловищу в область поясницы. В результате преступных действий Нечаева Е.Г. потерпевшей П. были причинены физическая боль, кровоподтеки в левой скуловой области, носа, ссадина правой скуловой области — повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева Е.Г. по основанию за примирением сторон.
 
    При этом потерпевшая пояснила, что подсудимый Нечаев Е.Г. полностью загладил причиненный вред, извинился перед ней, она его простила, претензий к нему она не имеет. Ходатайство ей заявлено добровольно, никакого давления со стороны Нечаева Е.Г. на нее не оказывалось. Привлекать Нечаева Е.Г. к уголовной ответсвенности не желает.
 
    Подсудимый Нечаев Е.Г. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, он извинился перед потерпевшей, они примирились. П. его простила и претензий к нему не имеет.
 
    Защитник Шелудякова А.Г. согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что все условия необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены. Нечаев Е.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, претензий к Нечаеву Е.Г. потерпевшая не имеет.
 
    Государственный обвинитель Маклыгина Т.В. возражает о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева Е.Г. по основанию за примирением сторон, поскольку считает, что прекращение уголовного дела не послужит целям исправления подсудимого.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, выслушав мнение стороны защиты, потерпевшую, подсудимого и государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.      
 
    В судебном заседании установлено, что Нечаев Е.Г. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по сведения ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский», по месту жительства и по месту бывшей работы КОГБУЗ «…» характеризуется отрицательно: в быту систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб от граждан и соседей на его поведение в местную администрацию не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на рабочем месте имелись случаи нарушения правил внутреннего распорядка ...
 
    Нечаев Е.Г. в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный ей вред, П. его простила, с потерпевшей они примирились, потерпевшая настаивает на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подсудимый так же согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Заявление потерпевшей о примирении с подсудимым подано ей добровольно, оснований считать, что ходатайство носит вынужденный характер, у суда не имеется.
 
    Те обстоятельства, что подсудимый принес потерпевшей П. свои извинения, свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда. Потерпевшая в суде признала указанные действия достаточными для заглаживания причиненного ей вреда и заявила об отсутствии претензий к подсудимому.
 
    Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между потерпевшей П. и подсудимым Нечаевым Е.Г. состоялось примирение, вред причиненный преступлением заглажен.
 
    Суд, при его праве, а не обязанности прекратить уголовное дело, исследовав в судебном заседании все необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела обстоятельства, считает невозможным постановление обвинительного приговора в отношении подсудимого Нечаева Е.Г.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Нечаева Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нечаева Е.Г. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья -                                                       О.Е. Смоленцева
 
 
    Постановление вступило в законную силу.