Решение от 05 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-25\2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            
 
    05.06.2014г.                                          г.Саранск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Телушкина Г.Ю. с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска    Игонова А.И., Бурова А.В., защитника Кудаева С.В., действующего на основании ордера № 414 от 13.05.14г., представившего удостоверение № 394, защитника Янгличева К.А., действующего на основании ордера № 545 от 28.05.14г., представившего удостоверение № 483, защитника Федоськина С.И., действующего на основании ордера № 459 от 05.06.14г., представившего удостоверение № 499, подсудимого Алямкина С.А., при секретаре Баймаковой А.С., потерпевшем  -----,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алямкина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алямкин С.А., умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    26.02.2014г. примерно в 03 час. 00 мин. Алямкин С.А. подошел к кафе-бару ----, расположенному по адресу: -----, где увидел своего знакомого -----, который ссорился с ------ сделал ------ замечание, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе и агрессивно. По данному поводу, между Алямкиным С.А. и ------ возникла ссора, в ходе которой Алямкин С.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью средней тяжести, нанес ----- два удара кулаком левой руки в нижнюю часть челюсти в область подбородка, второй удар пришелся вскользь от подбородка до носа, причиняя последнему сильную физическую боль. От нанесенных ударов, -----, не устоял на ногах и упал на ступеньки, перед входом в кафе-бар, ударившись при этом затылочной частью головы, испытывая физическую боль. После этого Алямкин С.А. прекратил свои противоправные действия в отношении ----- и покинул указанное место.
 
    Своими действиями  Алямкин С.А. причинил  ----- телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, двойного перелома нижней челюсти в области углов, перелома костей носа без смещения отломков, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
 
    Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал в полном объеме.
 
    После ознакомления с материалами дела Алямкин С.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным, указывая, что понимает смысл предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, также указав, что данное ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия данного ходатайства понятны.
 
    Защитник Федоськин С.И. заявленное ходатайство Алямкина С.А, поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.
 
    Потерпевший ----- не имеет возражений против заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Буров А.В. не возражает против применения особого порядка судебного решения по данному уголовному делу. 
 
    Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, мировой судья считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного  решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Вина  Алямкина С.А. доказана, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья свыше трех недель, поскольку установлено, что подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов по лицу, которые причинили ему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни, вызвавший расстройство здоровья свыше трех недель.
 
    В судебном заседании потерпевший ------ просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку  подсудимого простил, судиться с ним не желает, подсудимый загладил причиненный ему вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Алямкин С.А., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Защитник  Федоськин С.И.  поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Государственный обвинитель Буров А.В. полагает, что производство по делу за примирением сторон прекращено быть не может, т.к. за совершенное преступление подсудимый должен понести наказание.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Алямкин С.А. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Алямкина С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения  Алямкину С.А. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский райсуд г.Саранска со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                               Г.Ю.Телушкина