Решение от 20 мая 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А. при секретаре Суриковой С.В. с участием государственного обвинителя Тюняева Ю.Р. защитника - адвоката Барановой Е.В., представившей удостоверение № 017 и ордер № 003347 от 20.05.14 года, выданный ПОКА № 3подсудимого  <ФИО1>
 
    потерпевшей <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. <АДРЕС> здании суда  уголовное дело по обвинению
 
 
                                                    <ФИО1><ДАТА><ДАТА>проживающего  г. <АДРЕС>
 
                                                    <АДРЕС>  ранее не    судимого
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  116  УК РФ,
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами  дознания   <ФИО1>  обвиняется в том, <ДАТА4>в период времени  с 22  часов до 23 часов  50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в столовой квартиры <НОМЕР> в ходе ссоры с женой - <ФИО2> возникшей на почве  личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, <ФИО4><ФИО5> не менее 6 ударов кулаком руки по голове, шее, плесам, после чего, продолжая свои преступные действия, взял со стола в столовой бокал с горячим чаем и плеснул в лицо <ФИО6>., попав ей на руки, шею, туловище, причинив ей тем самым   физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, правого предплечья, правого плеча, левого плеча, ожоговых поверхностей левой кисти, лобной области головы справа с переходом  на лицо, шею, грудную клетку, эпигастрий, не повлекшие вред здоровью, но причинившие физическую боль и страдания.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела от  потерпевшей <ФИО6>., <ФИО7><ФИО5>   поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в  связи с их примирением. <ФИО8>  его простила, претензий к нему не имеет.
 
              Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, с учетом мнения государственного обвинителя, не  возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон,  считает ходатайство  о прекращении дела за примирением   подлежащим удовлетворению, ибо в соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
      Согласно  ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Учитывая изложенное, а также то, <ФИО9>ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, своим поведением загладил причиненный потерпевшей вред,  суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении него по  ч.1 ст. 116   УК РФ за примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО1>   по ч.1 ст.   116   УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей - <ФИО10>
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Трубецкая Е.А<ФИО5>