Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с
примирением сторон
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием
государственного обвинителя -Ахметова М.М.,
потерпевшего - <ФИО2>,
подсудимой - <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3>. <ДАТА> года рождения, уроженки: г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 20.00 , до 21.00, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, взяла в руку нож, подошла к <ФИО2> и приставив лезвие ножа к горлу последнего высказала в адрес <ФИО2> словесную угрозу: «Я тебя убью!». В продолжение своего преступного умысла <ФИО3> толкнула <ФИО2>, и когда потерпевший упал на пол, <ФИО3> реализуя свои преступные намерения направленные на запугивание потерпевшего, села на <ФИО2> сверху и вновь приставила лезвия ножа к горлу потерпевшего. <ФИО2> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО3> воспринял реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последняя действовала агрессивно и озлобленно, и имела реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должное сопротивление. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО2> увернулся от <ФИО3>, и воспользовавшись её замешательством, покинул место происшествия.
Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершила угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Она же, <ДАТА5> в период времени с 21.00 , до 22.00, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего взяла в руку нож, подошла к <ФИО2>, и приставив лезвие ножа к горлу последнего, высказала в адрес <ФИО2> словесную угрозу: «Я тебя убью!». В продолжение своего преступного умысла, когда потерпевший упал на пол, <ФИО3> реализуя свои преступные намерения направленные на запугивание потерпевшего села на <ФИО2> сверху и приставив лезвие ножа к горлу потерпевшего, вновь высказала словесную угрозу: «Я тебя убью!». <ФИО2> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО3> воспринял реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последняя действовала агрессивно и озлобленно, и имела реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должное сопротивление. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО2> увернулся от <ФИО3>, и воспользовавшись её замешательством, покинул место происшествия.
Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершила угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором он просит производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с тем, что они примирились, причиненный вред <ФИО3> загладила, претензий он к <ФИО3> не имеет.
Подсудимая <ФИО3> вину в инкриминируемом деянии признала полностью, и обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшим <ФИО2>, причиненный вред она загладила.
Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела по указанному в заявлении потерпевшего основанию.
Выслушав мнение лиц, участвующих деле, мировой судья приходит к следующему.
В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что <ФИО3> не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, - следует вывод о возможности удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимую от уголовной ответственности по каждому из двух эпизодов обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим; освободить <ФИО3>, на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить.
Вещественные доказательства: кухонные ножи, изъятые <ДАТА6>, и <ДАТА7> в ходе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО2>, передать законному владельцу- <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
