Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 25 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
09 июля 2014 годас. Киргиз-Мияки
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Сафиуллиной З.З., при секретаре Сунгатуллиной Г.Р., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Загретдинова Б.Р., адвоката Мансурова Р.Т.,предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого Семенова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Семенову <ФИО1> предъявлено обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ в том, что <ДАТА3> около 01.00 час. Семенов П.С., находясь перед входными воротами хозяйства <ФИО2>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, с целью хищения чужого имущества, из топливного бака трактора марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, похитил 20 литров дизельного топлива, стоимостью одного литра дизельного топлива - 33 руб. 60 коп., на общую сумму 672 руб. Далее, Семенов П.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, открыв незапертую дверь трактора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> МК 02, принадлежащего <ФИО2>, умышленно, тайно, с корыстной целью, из салона трактора похитил принадлежащие <ФИО2> ключи и инструменты, общей стоимостью1656,00 руб.
Ему же, Семенову П.С. органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ в том, что он <ДАТА3> около 02.00 час., находясь на улице <АДРЕС>, перед входными воротами хозяйства <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, с целью хищения чужого имущества, из топливного бака трактора марки БЕЛАРУС-82.1, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 02, принадлежащего <ФИО3>, похитил 20 литров дизельного топлива, стоимостью одного литра дизельного топлива - 29 руб. 30 коп., на общую сумму 586 руб. Далее, Семенов П.С., продолжая свои преступные действия,направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на улице <АДРЕС>, перед входными воротами хозяйства <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, открыв незапертую переднюю левую дверь автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, умышленно, тайно, с корыстной целью, с целью хищения чужого имущества, похитил автомагнитолу марки «Pioner MVH-150UI» стоимостью 2023 руб., далее открыв капот автомашины, похитил аккумуляторную батарею «Аком», стоимостью 1677 руб., причинив тем самым <ФИО3> ущерб на общую сумму 4286 руб.
Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО2> обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Семенова П.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый добровольно загладил причиненный им материальный вред, претензий к нему не имеют, и судиться с ним не желают.
Выслушав мнение подсудимого, защиты, мнение помощника прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Семенова П.С. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайства потерпевших <ФИО3>, <ФИО2> подлежат удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела. Семенов П.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительствахарактеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, материальный ущерб потерпевшим возместил, потерпевшие претензий к нему не имеют и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Семенова П.С. у суда не имеется.Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Семенова П.С. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Семенов П.С. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Мансуров Р.Т. ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшие <ФИО3>, <ФИО2> в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семенова П.С. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменными заявлениями, указав, что они не имеют к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО3>, ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Семенова П.С. в связи с примирением сторонподлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Семенова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими и освободить от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенные собственникам по постановлению дознавателя, оставить по принадлежности.
Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Аком», автомагнитолу марки «Pioner MVH-150UI» после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО3>; набор ключей и инструментов после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО2>, пластмассовую канистру, резиновый шланг после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на постановление может быть принесено апелляционное представление прокурором в Миякинский районный Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.
Мировой судья: Сафиуллина З.З.
