Решение от 16 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-56-22/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №57 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., при секретаре судебного заседания Белоусовой Е.В.,с участием  государственного обвинителя Тен А.С, представителя потерпевшего Мерзликина СВ.,
 
    защитника подсудимой адвоката Сидорова С.Н.„ действующей на основании ордера №054735 от 9 июля 2014 г., подсудимой Дудкиной М.В.,рассмотрев 16 июня 2014 года в открытом судебном заседании в городе Урюпинске Волгоградской области уголовное дело по обвинению Дудкиной М.В.,<ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>                    в совершении    преступления, предусмотренного  ч.1   ст. 158, ч.З ст.30
 
    Уголовного кодекса РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Дудкина М.В. совершила покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    04 июня 2014 года примерно в 14 часов, находясь в <АДРЕС> расположенном по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, ул.ДоценкоДОа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> материального ущерба, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, пыталась тайно похитить принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> товароматериальные ценности на общую сумму 1113 рублей 75 коп., но не довела свой преступный умысел до конца, так как при выходе из магазина была остановлена работниками гипермаркета.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Мерзликин СВ. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как произошло примирение с подсудимой Дудкиной М.В., которая принесла свои извинения, ущерб от преступления возмещен, претензий к подсудимой не имеется.
 
    Подсудимая Дудкина М.В. согласилась с прекращением дела по данному основанию пояснив, что свою вину признала, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения.
 
    Защитник подсудимой, адвокат Сидоров СН. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении данного уголовного дела. Государственный обвинитель Тен А.С. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Выслушав мнения участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайство представителя потерпевшего Мерзликина СВ. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить по заявлению потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В данном деле требования ст. 25 УПК РФ соблюдены: подсудимая не имеет судимости, то есть является лицом, совершившим преступление впервые, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего никаких претензий материального характера к подсудимой не имеет.
 
    Таким образом, имеются все условия и необходимые основания для применения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
 
    Вещественные доказательства - товароматериальные ценности считать возвращенными потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Дудкиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.З ст.ЗО УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Дудкиной М.. -обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимой Дудкиной М.В.,представителю потерпевшего <ФИО1> защитнику Сидорову С.Н., Урюпинскому межрайонному прокурору Волгоградской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его вынесения
 
    Мировой судья                                                  Т.П. Рябова
 
    Постановление не вступило в законную силу.