Решение от 23 мая 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Дятьково <АДРЕС> области                                                 <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области Чернигина А.П.,при секретаре                                                                            Чмиль Н.Н.
 
    с участием государственного обвинителя 
 
    заместителя  прокурора <АДРЕС>                                        Хохлова Н.В.,
 
    подсудимого                                                                              Столярова А.В.,
 
    потерпевшей                                                                              <ФИО1>,
 
    законном представителе несовершеннолетней                      <ФИО2>
 
    потерпевшей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела             <НОМЕР>  в отношении:  
 
                <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,
 
                уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                проживающего по адресу: <АДРЕС> области,
 
                <АДРЕС> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Столяров А.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных  действий, причинивших физическую боль, но не  повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
              <ДАТА3> около <ДАТА>  Столяров А.В., находясь  на четвертом  этаже  ГБОУ СПО  «<АДРЕС> <ФИО4>» по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, умышленно с целью причинения побоев в ходе ссоры со своей знакомой несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, схватил  последнюю рукой за волосы и стал тянуть, а затем, продолжая свои  преступные действия, находясь возле общежития <ФИО5> по адресу <АДРЕС> области, <АДРЕС>, нанес несовершеннолетней <ФИО1> два удара руками по лицу, причинив потерпевшей физическую боль.
 
              Дознанием  действия Столярова А.В. были квалифицированы по  ч.1 ст.116 Уголовного кодекса  Российской Федерации - как нанесении побоев и совершении иных насильственных  действий, причинивших физическую боль, но не  повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Хохлов Н.В.  полагал необходимым исключить из предъявленного Столярову А.В. обвинения квалифицирующего признака «нанесение побоев».
 
              В судебном заседании Столяров А.В.виновным  себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью,  раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей  вред.
 
              В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> добровольно изъявила желание и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Столярова А.В. за их примирением, пояснив, что состоит с  подсудимым в дружеских отношениях, последний  извинился и  полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
 
              Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>,-- её бабушка <ФИО2>, являющаяся опекуном несовершеннолетней,  поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Столярова А.В. за примирением сторон, подтвердив, что подсудимый с потерпевшей примирились.
 
              Подсудимый Столяров А.В.ходатайство несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> и её законного представителя <ФИО2>  поддержал и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном,  загладил причиненный  потерпевшей  вред в полном объеме, принес ей извинения.
 
              Государственный обвинитель  Хохлов Н.В. ходатайство потерпевшей <ФИО6> и её законного представителя <ФИО2> поддержал, считает возможным  прекратить уголовное дело в отношении Столярова А.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести,  раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный и моральный  вред потерпевшей,  от которой поступило устное и письменной заявление  о  прекращении уголовного дела в отношении Столярова А.В.          Заслушав  мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья находит данное ходатайство подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с частью 2 ст.45 УПК РФ к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.  
 
    По данному уголовному делу потерпевшей признана <ФИО1>, являющаяся несовершеннолетней, в связи с чем, её законным представителем была признана её  бабушка - <ФИО2>, являющаяся её опекуном.
 
    В судебном заседании потерпевшая и её законный представитель подтвердили, что потерпевшая примирилась с подсудимым Столяровым А.В., последний  загладил причинённый потерпевшей вред.
 
    В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях, в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    Когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадают с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> и её законный представитель выразили общее мнение о прекращении производства по делу за примирением сторон.
 
              Мировым судье установлено, что  Столяров А.В. не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей <ФИО1>,  полностью загладил  причиненный ей вред.
 
              В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Мировой судья принимает во внимание, что виновность подсудимого Столярова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у  врача нарколога и психиатра не состоит, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем,  потерпевшая <ФИО1> добровольно выразила волеизъявление о примирении  с подсудимым, о чем сделала устное и письменное заявление, прося мирового судью  освободить его от уголовной ответственности, также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> поддержала мнение потерпевшей  о прекращении производства по делу за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, с учетом  всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Столяровым А.В.  преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Столярова А.В, производством прекратить в связи с примирением сторон.  Данное решение мирового судьи соответствует целям и задачам защиты прав и  законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ
 
 
                                     П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить  уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116   Уголовного кодекса Российской Федерации, в  соответствии со  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Столярову А.В.  отменить.
 
    Копию постановления направить подсудимому Столярову А.В., потерпевшей <ФИО1>, законному представителю  <ФИО2>, прокурору <АДРЕС>.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области.
 
 
 
    Мировой судья  /подпись/                                                         А.П.Чернигина А.П.<ФИО7>
 
    Секретарь судебного заседания                                                   Н.Н.Чмиль