Решение от 28 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
 
     Уголовное дело № 1-25 /2014
 
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
             И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
              гор. Талдом Московской области 28 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №255 Талдомского судебного района Московской области Гаврилов А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Талдомского городского прокурора Яременко Е.В., подсудимого Блохина М.В., защитника-адвоката Фирсова А.Е., при секретаре судебного заседания Суворовой М.Л., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЛОХИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
У C T A H O B И Л:
 
    Подсудимый Блохин М.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 09 мая 2014 года в 14 часов 35 минут Блохин М.В., находясь у магазина «Стойматериалы» индивидуального предпринимателя Васильевой О.А., расположенного по адресу: <АДРЕС> имея  умысел, направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что его действия не заметны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил усиленную строительную тачку марки «Профи» емкостью 110 литров  стоимостью 1611 рублей 63 копейки, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Васильевой О.А., которой впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Васильевой О.А. не значительный материальный ущерб на сумму 1611 рублей 63 копейки. Действия Блохина М.В. органом дознания квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Блохиным М.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Блохин М.В., признав свою вину в предъявленном обвинении, поддержал в судебном заседании после консультации с защитником Фирсовым А.Е. и в его - 2 - присутствии. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Фирсов А.Е. Потерпевшая Васильева О.А. в судебное заседание не явилась, от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с согласием о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Государственный обвинитель Яременко Е.В. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Блохину М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий Блохина М.В. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Блохиным М.В. преступления небольшой тяжести, данные о его личности, который по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.60-61), который свою вину признал полностью. Обстоятельством, смягчающим наказание Блохину М.В., суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт - добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Блохину М.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт - рецидив преступлений. Оценивая все обстоятельства, суд считает наказание подсудимому Блохину М.В. следует определитьв виде штрафа.
 
          На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:
 
          БЛОХИНА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
          Вещественное доказательство, а именно: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.       
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Талдомский районный суд Московской области.       
 
          Мировой судья             
 
                                                                      А. В. Гаврилов