Решение от 18 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-25/2014                                                                                             
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
г. Андреаполь                                                                18 июня 2014 года
 
 
     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н.,
 
    при секретаре Медведковой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасова Н.А., подсудимого Карпова В.Н., защитника - адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 094820 от 10 мая 2014 года,потерпевшей <ФИО1>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Карпова <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> не судимого, копию обвинительного акта получившего 30 мая 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Карпов В.Н. совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    17 апреля 2014 года в вечернее время Карпов <ФИО2> находился на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, деревня <АДРЕС>, дом <НОМЕР> где совместно с <ФИО1> распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали ругаться. В результате чего Карпов В.Н. стал требовать, чтобы <ФИО1> ушла из его дома, но последняя ответила ему отказом, это очень сильно разозлило Карпова В.Н., и в этот момент 17 апреля 2014 года около 23 часов 45 минут у Карпова В.Н., находившегося по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, и, реализуя свой преступный умысел, непосредственно сразу после его возникновения, Карпов В.Н. взял со стола, расположенного на кухне дома в руку кухонный нож, и желая запугать <ФИО1>, замахнулся на нее рукой с ножом, и при этом, сказал ей, что он ее сейчас убьет. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасалась ее осуществления, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Карпов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол, агрессивен, свои действия он не контролировал, а также у него в руке находился нож. Опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО1> выбежала на улицу, откуда по мобильному телефону сообщила о случившемся в полицию.
 
    Карпов В.Н. в судебном заседании  виновным себя в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,  признал  полностью. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО1> просит прекратить уголовное дело  в отношении Карпова В.Н. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, потерпевшей заглажен путем  принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, проживает с ним совместно и привлекать его к уголовной ответственности не желает.   
 
    Подсудимый Карпов В.Н. заявление потерпевшей поддержал, и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник - адвокат Афанасьев М.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Карпова В.Н. возражает.  
 
       Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
 
    Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное   ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что между потерпевшей <ФИО1> и подсудимым Карповым В.Н. состоялось примирение. Вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшей путем принесения извинений. Потерпевшая претензий к Карпову В.Н.не имеет, проживает с ним совместно.
 
    Согласно справке ИЦ УМВД по Тверской области Карпов В.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карпова В.Н. за примирением сторон.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу и понятны.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож заводского изготовления, хранящийся в комнате вещественных доказательств Андреапольскогоотделения полиции МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ  процессуальные издержки, выплаченные адвокату в суде подлежат взысканию с подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256  УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Карпова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Карпову <ФИО2> на период апелляционного обжалования не избирать.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож заводского изготовления,  хранящийся в комнате вещественных доказательств Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить.
 
    Взыскать с Карпова <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 100 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Андреапольский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Андреапольского района Тверской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
           Мировой судья                                   подпись                          Т.Н.Щербинина    
 
 
    «Согласовано»
 
 
              Мировой судья                                                                        Т.Н.Щербинина