Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области Андросов С.В. с участием:
подсудимого Розова <ФИО1>,
защитника, в лице адвоката Пречестного К.Е., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС> филиалом <НОМЕР> НО «<АДРЕС> областная коллегия адвокатов»;
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Стояновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Розова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратилась в суд с заявлением частного обвинения по факту причинения ей телесных повреждений Розовым Н.Ю. и просьбой привлечь последнего к уголовной ответственности указав, что <ДАТА4> около 18 часов 00 минут в <АДРЕС>Н.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения причинил ей телесные повреждения, путем ее избиения руками и ногами по телу и голове.
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО2> и защитник Пречестный К.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Розова Н.Ю., в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний принес извинения и в настоящий момент она претензий к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Розов Н.Ю. показал, что вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный вред, поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Подсудимый Розов Н.Ю. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании подсудимый не возражал относительно прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, на основании вышеизложенного, уголовное дело в отношении Розова Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Розова <ФИО1>, обвиняемого в совершении в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Андросов
Не вступило в законную силу.
