Решение от 15 сентября 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    15 сентября 2014 года с. Петровка Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., при секретаре Билюкиной М.Н., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Евстафьевой С.Д.,защитника подсудимого - адвоката Морозова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  подсудимого Емельянова Е.Г., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
 
    Емельянова Е.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района Республики Саха (Якутия), ул. <АДРЕС>  фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики Саха (Якутия), ул. <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Емельянов Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
 
     Емельянов Е.Г., находясь 01 августа 2014 года около 17 часов в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованного возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по ул. <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я), на заднем пассажирском сидении обнаружил внутри женской сумки сотовый телефон, который, он, из-за возникших корыстных побуждений решил похитить, чтобы в последующем воспользоваться самому. После чего, реализуя свой преступный умысел, Емельянов Е.Г., действуя умышленно, вытащив из сумки и положив в карман своих брюк, тайно похитил сотовый телефон модели <ОБЕЗЛИЧИНО>» с международным серийным идентификатором (IMEI 1) № <НОМЕР>,  (IMEI 2) <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в защитном чехле стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, со вложенными сим-картами абонента сотовой связи «МТС», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с балансом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на счету и <ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с балансом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на счету, принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым ей имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Емельянов Е.Г. материальный вред возместил, извинился, тем самым загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
 
    При обсуждении ходатайства в судебном заседании, подсудимый Емельянов Е.Г. пояснил, что свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, вред причиненный потерпевшей загладил, материальный ущерб возместил,  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
 
 
    Защитник - адвокат Морозов А.Р. просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Евстафьева С.Д. не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения подсудимого Емельянова Е.Г., защитника подсудимого Морозова А.Р., государственного обвинителя Евстафьеву С.Д., суд полагает ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и его деяния следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Емельянов Е.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, стороны примирились, потерпевшая <ФИО1> просит прекратить уголовное дело, претензий к подсудимому не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Емельянова Е.Г. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства - сотовый телефон марки<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и упаковочная коробка от сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», внутри которого имеется наклейки с IMEI номерами, гарантийный талон и руководство пользователя - возвращены владельцу <ФИО1>
 
    Процессуальные издержки в виде расходов, выплачиваемых за оказание юридической помощи Емельянову Е.Г. адвокатом по назначению подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Емельянов Е.Г. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Е.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Емельянова Е.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи Емельянову Е.Г. адвокатом Морозовым А.Р. по назначению возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    В.М.Капитонова