Решение от 16 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
Постановление
 
 
    16 июля 2014 года                                                                                                       г. Энгельс
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,
 
    подсудимого Пономарева А.Г.,
 
    защитника <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16 июля 2014 года,
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева А.Г., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами дознания Пономарев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (краже).
 
    Согласно материалам дела <ДАТА2> в 21 час Пономарев А.Г., находясь в служебном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>,  увидел сложенные там коробки с сотовыми телефонами, подготовленными для реализации, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, Помомарев А.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> imei <НОМЕР>, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенным имуществом Пономарев А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Пономарев А.Г. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 26847 рублей 57 копеек.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку Пономарев А.Г. полностью возместил причиненный ущерб.
 
    Подсудимый Пономарев А.Г. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил его удовлетворить, указывая, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.
 
    Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего <ФИО2>, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Пономарев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, Пономарев А.Г. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему материальный вред.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому                      Пономареву А.Г., представителю потерпевшего <ФИО2> разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    Имеющиеся по делу вещественные доказательства: телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei <НОМЕР>, хранящийся по сохранной расписке у представителя потерпевшего <ФИО2>, оставить по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Пономарева А.Г., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Пономареву А.Г. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei <НОМЕР>, хранящийся по сохранной расписке у представителя потерпевшего <ФИО2>, оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова