Решение от 09 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Новоуральск Свердловская область 09 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Герасимова В.С. Подсудимого Дунаева <ФИО1>, защитника: адвоката адвокатской конторы № 8 СОКА Балакшиной Н.А. по удостоверению № 2488, предоставившей ордер от 09.06.2014 г. № 078496 потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Смирновой Е.Г.,рассмотрев в  открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении
 
 
    Дунаева <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    Копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 117 Уголовного Кодекса   Российской Федерации
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дунаев Н.А. совершил умышленные преступления против здоровья потерпевшей <ФИО2>, выразившиеся в истязании, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА6> около 22 часов 30 минут, Дунаев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на систематическое причинение <ФИО2> физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар кулаком в область правой руки и пнул ногой в область живот, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль.
 
    В результате данных умышленных преступных действий Дунаева Н.А. потерпевшей <ФИО2> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области правового плеча, которые не влекут за собой, кратковременного расстройства здоровья, или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
 
    <ДАТА7> в период времени с 00:00 часов до 01:40 часов, Дунаев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> удар ногой по бедру левой ноги, схватил ее рукой за волосы и с силой дернул, отчего <ФИО2> испытала физическую боль.
 
    В результате данных умышленных преступных действий Дунаева Н.А. потерпевшей <ФИО2> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде отсутствия участков волос в затылочной, правой теменной и правой височных областях, кровоподтек в области левого бедра, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, которые не влекут за собой, кратковременного расстройства здоровья, или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
 
    <ДАТА8> в период времени с 00:00 часов до 01:40 часов, Дунаев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на систематическое причинение <ФИО2> физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу отчего <ФИО2> испытала физическую боль.
 
    В результате данных умышленных преступных действий Дунаева Н.А. потерпевшей <ФИО2> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба (отека) мягких тканей на нижнем и верхнем веках правого глаза, с переходом на правую скуловую область, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, которые не влекут за собой, кратковременного расстройства здоровья, или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Дунаева Н.А., поскольку Дунаев Н.А. является ее мужем и отцом ее ребенка, принес ей свои извинения, и она их приняла. Потерпевшая <ФИО2> также пояснила, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.  Ходатайство заявлено добровольно, без психического и физического  принуждения.
 
    Подсудимый Дунаев Н.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2> Пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, принеся потерпевшей свои извинения, которая его простила,  в содеянном раскаялся. Ходатайство подсудимого Дунаева Н.А. в судебном заседании поддержано его защитником <ФИО3>
 
    Ходатайство подсудимого, потерпевшей  о прекращении производства по делу,  в связи с примирением сторон занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Герасимов В.С. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  в связи с примирением потерпевшей с подсудимым не возражал, так как примирение достигнуто, стороны настаивают на примирении.
 
    Вместе с тем, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, Дунаев Н.А. юридически не судим (л.д. 138),  на учете у нарколога не состоит, однако состоит на учете у психиатра (л.<АДРЕС>9), к административной ответственности привлекался (л.<АДРЕС>-137), по месту жительства   характеризуется удовлетворительно (л.<АДРЕС>), вину признал в полном объеме, вред причиненный преступлением потерпевшей загладил, принеся свои извинения, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Дунаева Н.А. за примирением сторон подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 117 Уголовного  кодекса Российской Федерации,  относится к категории преступлений небольшой тяжести, в судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения, вред потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, подсудимый юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства
 
     По мнению суда, имеются все законные основания для прекращения производства по делу и уголовного преследования  в отношении подсудимого  Дунаева <ФИО1> за примирением сторон.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Таким образом, у мирового судьи имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
 
       На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 212,213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по уголовному делу  <НОМЕР>  и уголовное преследование  по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Дунаева <ФИО1> прекратить за примирением сторон.         
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Дунаева <ФИО1> - отменить.
 
    Процессуальные издержки: по оплате юридической помощи адвоката, оказанной в ходе проведения расследования по делу, отнести за счет средств Федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток через мирового судью.  
 
    Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          И.А. Витовская
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья _______________ И.А. Витовская