Решение от 10 сентября 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                           Дело <НОМЕР>)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     <ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>
 
          Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС>                             С.А. Ищенко, при секретаре <ФИО1>с участием частного обвинителя (потерпевшего)                         Тарасова А.А., его представителя Шафикова В.К., подсудимого Савекина Ю.В.,защитникаБугаева А.С.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:                                 Савекина Юрия Валерьевича, <ДАТА4> г.р., 
 
                                          уроженца и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
                                          область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 
 
                                          <АДРЕС> проживающего  по  адресу :  г.  <АДРЕС>,  ул.  
 
                                          <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного,  
 
                                          со средним образованием, не работающего, женатого,                     
 
                                          не судимого,
 
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  
 
                                                                УК РФ,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
          Частный обвинитель Тарасов А.А. обвиняет Савекина Ю.В<ФИО2> в нанесении ему побоев при следующих обстоятельствах:
 
          <ДАТА5> примерно в 17 час. 00 мин., Тарасов А.А. подъехал к своему гаражу, расположенному на территории домовладения по адресу: г. Брянск, ул. Весенняя, д. 14, чтобы поменять масло, где обнаружил, что дверь заварена Савекиным Ю.В. Чтобы войти в гараж он взял «болгарку», срезав сварку, открыл дверь гаража. В это время к нему подбежал Савекин Ю.В. и стал наносить удары кулаком в лицо, затем повалил его на землю. Во время драки они оказались под «Камазом», где Савекин Ю.В. бил его о детали автомобиля, чем причинил телесные повреждения в виде побоев. Тарасов А.А. просил привлечь Савекина Ю.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Савекин Ю.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания подсудимого Савекина Ю.В. по его ходатайству и ходатайству защитника Бугаева А. С. были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ. Согласно оглашенным показаниям, данным Савекиным Ю. В. в качестве подсудимого (л.д.48) следует, что <ДАТА5> примерно в третьем часу дня он делал дома ремонт, когда забежала его жена и сообщила, что Тарасов А.А. ломает строительные леса. Он вышел на улицу, где увидел, как последний ломает леса. Он подошел к нему, рядом стояла автомашина, на расстоянии от лесов 60-70 сантиметров. Тарасов А.А. бросил палку и пошел на него, сказав: «Я тебя удавлю» затем схватил его за горло и начал душить. Он стал отходить назад, для того, чтобы отойти на свободное место, где в ходе борьбы завалил Тарасова А.А. на землю, и вдвоем они оказались под «Камазом», где он придавил Тарасова А.А. к земле, чтобы он не оказывал сопротивление. Вскоре подошли соседи, он отпустил Тарасова А.А. и они вылезли из под автомашины и разошлись. Затем участковый принял от них с Тарасовым А.А. заявления. Данные показания суд признает достоверными, так как они не опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Допросив Савекина Ю.В., частного обвинителя, представителя частного обвинителя, свидетелей со стороны обвинения и защиты, исследовав представленные стороной обвинения иные доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в деянии Савекина Ю.В. состава преступления, по следующим основаниям. Из показаний Тарасова А.А., оглашенных на основании его ходатайства и его представителяв соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 48) следует, что <ДАТА5> примерно в 17 час. 00 мин., он подъехал к своему  гаражу, чтобы поменять масло. Открыл замок, но дверь гаража не открывалась, т.к. была заварена Савекиным Ю.В. Чтобы войти в гараж он взял «болгарку» срезав сварку, открыл дверь гаража. В это время к нему подбежал Савекин Ю.В. и стал наносить удары кулаком в лицо, затем повалил его на землю. Во время драки они оказались под «Камазом» Савекина Ю.В., где последний бил его о детали автомобиля, чем причинил телесные повреждения, в виде побоев.
 
         Свидетель Макухин М.И. показания которого оглашались судом по ходатайству частного обвинителя-потерпевшего Тарасова А.А. и его представителя Шафикова В.К. на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 51-52) показал, что <ДАТА6> примерно в 17 час. 00 мин., возле дома, произошла потасовка между Тарасовым А.А. и Савекиным Ю.В., в результате которой Савекин Ю.В. схватил Тарасова А.А. за шею. Затем Савекин Ю.В. «схватился» с Тарасовым А.А. и наносил ему удары возле автомашины, а так же возле гаража, под автомашиной давил его коленями. Количество нанесенных ударов Савекиным Ю.В. он не знает, так как не считал. Четыре удара он видел точно, как Савекин Ю.В. наносил Тарасову А.А. по бокам и ногам, но точно он не видел. Свидетель Абрамов Е.М. показания которого оглашались судом по ходатайству частного обвинителя-потерпевшего Тарасова А.А. и его представителя Шафикова В.К. на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 53) показал, что он не знает о происходящем, но слышал на улице крик, какой-то мужчина бегал возле автомашины и кричал: «Отпустите Алексея». Больше он ничего не слышал. Он не видел как Савекин Ю.В. наносил удары Тарасову А.А. Когда он подошел Тарасов А.А. уже лежал под машиной, ударов не видел. Свидетель Глебкина Т.П. показания которой оглашались судом по ходатайству частного обвинителя-потерпевшего Тарасова А.А. и его представителя Шафикова В.К.на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 57) показала, что <ДАТА6>  на ул. <АДРЕС>, возле д. 14, она услышала крик и увидела, что Савекин Ю.В. лежит сверху на Тарасове А.А. На месте произошедшего находились Макухин М.И., Абрамов Е.М., Савекина Т.А. и еще незнакомый ей мужчина. После чего она ушла, т.к. её прогнала Савекина Т.А. 
 
         Свидетель защиты Коханов Р.Н., в судебном заседании показал, что <ДАТА6> он находился на кухне дома, занимался ремонтом. К нему в этот момент прибежал Макаров и сказал, что его срочно зовет мать. Выбежав на улицу он увидел, что Савекин Ю.В. и Тарасов А.А. лежали под «Камазом». Ударов никто из них не наносил. Ему от матери стало известно, что данный конфликт произошел из-за того, что Тарасов А.А. ломал строительные леса. Тарасов А.А. постоянно конфликтует с родителями, т.к. считает, что дом в котором они все проживают принадлежит ему.
 
         Свидетель защиты Савекина Т.А. в судебном заседании показала, что она <ДАТА6> находилась дома. Услышав стук, она вышла на улицу и увидела, как Тарасов А.А. ломает строительные леса, после чего сразу позвала мужа Савекина Ю.В. Последний подойдя к Тарасову А.А. спросил у него: «Что ты делаешь?» На что Тарасов А.А. крикнул ему: «Я тебя удавлю», и схватил мужа руками за шею, стал его душить. В этот момент она увидела, как Шафиков В.К. взял в руки жердь от сломанных лесов, пытался нанести удар Савекину Ю.В. Она окрикнула мужа и он увернулся от удара. Затем она стала ругаться с Шафиковым В.К. Когда обернулась, увидела, что Савекин Ю.В. и Тарасов А.А. находились под автомашиной, где Тарасов А.А. лежал лицом к земле, а Савекин Ю.В. прижимал его предплечьем. Затем она снова увидела, как Шафиков В.К. держа в руке железную трубу, хотел нанести удар Савекину Ю.В. Она стала перед ними и помешала Шафикову В.К. нанести удар, на что он три раза ударил её кулаком в область солнечного сплетения. Затем появился Коханов Р.Н. и вытащил Савекина Ю.В. из под машины, на чем ссора прекратилась.Свидетель защиты Макаров М.А. показания которого оглашались судом по ходатайству частного обвинителя потерпевшего Тарасова А.А. и его представителя Шафикова В.К. на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 141-142) показал, что <ДАТА6> примерно в 16 час. 00 мин. подошел к Тарасову А.А., чтобы поздороваться, он находился у гаража, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Весенняя, д. 14, его автомашина стояла рядом с гаражом. У гаража находились строительные леса, Тарасов А.А. начал их разбирать. Увидев, что Тарасов А.А. пытается разобрать строительные леса, Савекина Т.А. позвала Савекина Ю.В. для того, чтобы он вышел на улицу. В это время Савекин Ю.В. подбежал к Тарасову А.А. и стал препятствовать последнему, чтобы он не разбирал леса. Они начали толкаться, ударов не было. Там еще находились Савекина Т.А. и Шафиков В.К. Когда Савекина Т.А. стала их разнимать, Шафиков В.К. вмешался и стал её отталкивать. После чего Савекина Т.А. сказала ему, чтобы он позвал её племянника Коханова Романа. После чего он ушел. Когда он вернулся с Кохановым Р.Н., они увидели как Савекин Ю.В. и Тарасов А.А. лежали на земле, Савекин Ю.В. был сверху, ударов никаких не было, Савекин Ю.В. просто сдерживал Тарасова А.А. Синяков он не заметил, были покраснения в области горла, на лице у обоих. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого Савекина Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ не доказана, в связи с чем, его следует оправдать за отсутствием в его деянии состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. В силу ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Однако в ходе судебного следствия необходимой совокупности прямых, объективных, допустимых и достоверных доказательств стороной обвинения не представлено. В ходе судебного следствия подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния не признал. Так, подсудимый Савекин Ю.В. показал, что ударов Тарасову А.А. не наносил, они лишь сцепились и он оборонялся, а в ходе борьбы они упали на землю, где он прижал Тарасова А.А. своим телом к земле, чтобы его успокоить. В то же время, потерпевший Тарасов А.А. указывает, что Савекин Ю.В. нанес ему удар кулаком в лицо, а затем бил его о детали автомобиля. Однако, данные показания находятся в противоречии как с показаниями самого подсудимого, так и с показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании, которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего конфликта, в том числе и показаниям свидетеля Макухина М.И., который указывает, что якобы Савекин Ю.В. нанес Тарасову А.А. не менее четырех ударов по бокам и по ногам. В связи с чем, суд полагает необходимым с учетом сложившихся личных неприязненных отношений между Тарасовым А.А. и Савекиным Ю.В. признать показания частного обвинителя не достоверными, и данными с целью привлечения Савекина Ю.В. к уголовной ответственности. Так же суд полагает необходимым отнестись критически и к показаниям свидетеля Макухина М.И.поскольку его показания о характере нанесенных ударов противоречат как показаниями подсудимого, так и показаниям самого частного обвинителя, что дает суду основание сделать вывод о их надуманности. Показания свидетелей Абрамова Е.М. и Глебкиной Т.П. свидетельствуют о имевшем место между Тарасовым А.А. и Савекиным Ю.В. конфликте, в ходе которого Савекин Ю.В. прижимал Тарасова А.А. к земле, и не свидетельствуют о нанесении ему побоев со стороны Савекина Ю.В.Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы проведенной по материалам уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА7> у Тарасова А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтеки на коже обеих век в правой окологлазничной области; - кровоподтек на коже в правой щечной области; - кровоподтек на коже наружной поверхности левого предплечья в средней трети; - ссадина на коже в области правой надбровной дуги в средней трети; - ссадина на коже в области верхнего края правой лопатки; - ссадина на коже в области левого плечевого сустава; - участок осаднения на задней поверхности правого плеча в нижней трети; - две ссадины на коже правого предплечья в верхней трети; - ссадина на коже тыльной поверхности правой кисти; - ссадина на коже задней поверхности левого плеча в нижней трети. Вместе с тем, данные выводы экспертизы свидетельствуют лишь об имеющихся у Тарасова А.А. телесных повреждениях, механизме их образования, который согласно п.п. 1.2 выводов не исключает возможность их причинения, как в результате взаимодействия с твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, так и в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста, при этом, механизм формирования кровоподтеков не исключает возможность их причинения не менее чем от трех контактных взаимодействий. Однако, данные выводы находятся в противоречии с показаниями потерпевшего, о нанесении ему одного удара в лицо, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленные на теле Тарасова А.А. повреждения причинены в результате падения на землю и в ходе борьбы с Савекиным Ю.В. Показания свидетелей Кохананова Р.Н., Савекиной Т.А., Макарова М.А. свидетельствуют об обстоятельствах произошедшего конфликта в ходе которого Савекин Ю.В. и Тарасов А.А. в ходе словесной перебранки схватили друг друга и упали на землю, что объективно подтверждает показания подсудимого, и согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно ст. 14 УПК РФ подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в пользу подсудимого. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 116 УК РФ наступает лишь за умышленные действия, направленные на нанесение побоев или иных насильственных действий, а в судебном заседании установлено, что Савекин Ю.В. не имел намерений совершить побои, поскольку установленные телесные повреждения причинены в результате падения самого потерпевшего Тарасова А.А. Учитывая, что других объективных, прямых и достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле Савекина Ю.В. на причинение побоев Тарасову А.А., стороной обвинения не представлено, руководствуясь конституционным принципом презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Савекина Ю.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ считает необходимым на основании п. 3 ч. 2 ст. ст. 302 УПК РФ, Савекина Ю.В. по предъявленному Тарасовым А.А. обвинению оправдать, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Савекин Ю.В. как оправданное лицо, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135-136 УПК РФ. В связи с тем, что Савекин Ю.В. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению, за отсутствием в его деянии состава преступления, суд исковые требования Тарасова А.А. о взыскании расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., взыскании  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оставляет без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-306, 309-310 УПК РФ, мировой судья,
                                                
 
                                                      ПРИГОВОРИЛ:
 
    
      Оправдать Савекина Юрия Валерьевича  по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК  РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
     Исковые требования Тарасова А.А. о взыскании расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пяти тысяч) руб. за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (десять тысяч) руб., оставляет без рассмотрения.
 
    
 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему приговор.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 С.А. Ищенко