Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор.Усинск,РК «17» июня 2014г.
Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры гор.Усинска Дядик С.А.,
подсудимого <Лялькова С.Н.1>,
защитника-адвоката Нечунаева И.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО2>
представителя потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре Фаттаховой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 17 июня 2014 материалы уголовного дела в отношении <Лялькова С.Н.1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <Ляльков С.Н.1> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени с 19 часов до 20 часов <Ляльков С.Н.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС>, заметил припаркованный напротив указанного подъезда <НОМЕР> принадлежащего <ФИО2>, и в этот момент у него возникли личные неприязненные отношения к водителю указанного автомобиля, а также преступный умысел на повреждение данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, <Ляльков С.Н.1> подошел к автомобилю марки <НОМЕР> и применяя физическую силу, умышленно, нанес не менее одного удара рукой по лобовому стеклу и не менее одного удара по заднему ветровому стеклу, а также не менее одного удара ногой по переднему правому крылу и передней правой двери, в результате чего, на указанных деталях автомобиля образовались повреждения, сделав тем самым не возможным использование указанного автомобиля по прямому назначению без восстановления (ремонт), чем причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб на общую сумму <ИНОЕ> рублей.
В судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Ляльковым С.Н.1>, т.к. причиненный вред заглажен полностью, претензией к нему не имеет, просит дело рассмотреть без потерпевшего.
Подсудимый <Ляльков С.Н.1> согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, его представителем.
Защитник - адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Дядик С.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с представителем потерпевшего.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <Лялькова С.Н.1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25, 254 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Лялькова С.Н.1> от уголовной ответственности.
Меру пресечения <Лялькову С.Н.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: <НОМЕР> считать возвращенным потерпевшему при вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор.Усинска.
Мировой судья: Т.М. Брагина
