Решение от 14 мая 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-25/2014
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 мая 2014 года                                                                                        г. Калининск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области Айдинова М.Ю., при секретаре Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района Саратовской области Хакимова А.А., адвоката Белоглазовой Е.В., представившей удостоверение № 2094 и ордер № 931, подсудимого Мамедова Р.Н.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Калининского района Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мамедова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого всовершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ
 
 
установил:
 
    Мамедов Р.Н.о. умышленно повредили чужое имущество, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 3 марта 2014 года примерно в 19 часов 30 минут в г. Калининске Саратовской области, Мамедов Р.Н. находился возле двора <АДРЕС>, принадлежащий Гашимову А.Р., у него возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из личных неприязненных отношений. В осуществлении своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, Мамедов P.M. 3 марта 2014 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь возле двора дома <АДРЕС>, имеющейся при себе стеклянной бутылкой ударил по переднему лобовому стеклу автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего Гашимову А.Р., в результате чего на стекле образовались трещины, после чего два раза ударил бутылкой по заднему лобовому стеклу вышеуказанного автомобиля, от удара стекло разбилось. В результате нанесения ударов стеклянная бутылка разбилась и Мамедов P.M., продолжая свои противоправные действия, острием разбитой бутылки порезал шины левого переднего, левого заднего и правого заднего колес. В продолжении своих преступных действий Мамедов P.M. нанес несколько ударов ногами по левому переднему крылу автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» н\з В 044 УС, принадлежащего Гашимову А.Р. Согласно экспертному заключению № 013\1-2014 от 4 марта 2014 года на ремонтные работы по восстановлению автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (с учетом износа заменяемых частей) необходимо затратить на приобретение деталей 35 642 руб. 14 коп., на материалы 6 567 руб. 50 коп., ремонтные работы 7 920 руб., окрасочные работы 5 830 руб. Общий ущерб составил 55 959 руб. 64 коп. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Мамедов Р.Н.о. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Мамедов Р.Н.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном Мамедов Р.Н.о. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина Мамедова Р.Н.о. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное ему, обоснованным. Мировым судьей установлено, что подсудимый Мамедов Р.Н.о. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Мамедова Р.Н.о. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает, что Мамедов Р.Н.о. совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Мамедова Р.Н.о., мировой судья считает, что его исправление и перевоспитание возможно назначением наказания в виде обязательных работ. По делу к подсудимому Мамедову Р.Н.о. потерпевшим Гашимовым А.Р.о. заявлен гражданский иск на сумму 55 959 руб. 64 коп. Учитывая, что в судебное заседание потерпевший Гашимов А.Р.о. не явился, государственным обвинителем предъявленный гражданский иск подержан не был, суд в соответствии со ст. 250 УПК РФ считает необходимым оставить его без рассмотрения. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317УПК РФ, мировой судья
 
приговорил:
 
 
    Мамедова <ФИО2> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда. Зачесть Мамедову <ФИО1> в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 24 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года. Гражданский иск Гашимова А.Р.о. оставить без рассмотрения. Вещественное доказательство: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» н\з В 044 УС 64 регион, по вступлении приговора в законную силу оставить у Гашимова А.Р.о. Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
            Мировой судья:                                                       М.Ю.Айдинова