Приговор от 06 мая 2014 года №1-25/2014

Дело № 1-25/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 мая 2014 года с. Аскино
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя - в лице заместителя прокурора Газизова А.Р.,
 
    адвоката Исламова Ф.Х., (ордер № от 05 мая 2014 г.),
 
    подсудимого Кабирова Р.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кабирова Р.Р., <данные изъяты> ранее судимого:
 
    - приговором Аскинского районного суда РБ от 26.07.2012 года по ч.1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 163 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
 
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Аскинскому району межмуниципального отдела МВД России «Балтачевский» с заявлением обратился Кабиров Р.Р. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который беспричинно избил и забрал у него сотовый телефон марки <данные изъяты>. при даче заявления он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. По заявлению Кабирова Р.Р. 28 февраля 2013 года было возбуждено уголовное дело, где Кабиров Р.Р. был признан потерпевшим и в ходе допроса предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания. Кабиров Р.Р. прямо указал на ФИО4 как на лицо совершившего открытое хищение сотового телефона. Уголовное дело 27 марта 2013 года с обвинительным актом по обвинению ФИО4 по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 161 УК РФ и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ направлено в суд.. Р. прямо указал
 
    03 октября 2013 года в период времени с 14.30 ч. до 18.00 ч. Кабиров Р.Р. находясь в зале судебного заседания Аскинского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Аскинский район, с. Аскино, ул. Пионерская д. 20, в ходе судебного следствия по уголовному делу №1-21/2013, в отношении ФИО4, являясь потерпевшим, будучи предупрежденным председательствующим судьей Аскинского районного суда РБ, перед допросом под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показании, предусмотренной ст.307 УК РФ, умышленно с целью дачи заведомо ложных показании, желая помочь подсудимому ФИО4 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в доме ФИО2 по <адрес> РБ, к нему подошел ФИО3 и стал требовать у него долг в сумме 2500 рублей, при этом стал наносить удары по различным частям тела. В это время у него из кармана выпал сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>2, который якобы с его разрешения ФИО4 забрал себе, тем самым показал суду, что грабежа не было, что он сам телефон отдал ФИО4.
 
    Согласно приговора Аскинского районного суда от 17 октября 2013 г. показания потерпевшего Кабирова Р.Р., данные им в судебном заседании, признаны недостоверными, как противоречащие исследованным судебном заседании доказательствам. Суд признал ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно.
 
    На основании ходатайства Кабирова Р.Р., заявленного в присутствии защитника после ознакомления материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Кабиров Р.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и защитник, как следует из их показаний, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кабиров Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Кабиров Р.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по правилам ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
 
    Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Кабирова Р.Р. по ч. 1 ст. 307 УК РФ как, заведомо ложные показания потерпевшего.
 
    При назначение наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Кабиров Р.Р. вину признал, раскаялся, состояние здоровья, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.
 
    Как личность Кабиров Р.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.108), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.111-112), ранее судим (л.д.99).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Кабирова Р.Р. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
 
    Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного Кабировым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.
 
    Приговор Аскинского районного суда РБ от 26.07.2012 года, которым Кабиров Р.Р. осужден по ч.1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 163 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно, оснований для отмены не усматривает.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кабирову Р.Р. наказание в виде обязательных работ в пределах предусмотренной санкции статьи, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кабирова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кабирова Р.Р. сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор Аскинского районного суда РБ от 26.07.2012 года, которым Кабиров Р.Р. осужден по ч.1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 163 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражений.
 
    По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
 
    Судья: /подпись/. Т.Б. Гиниятуллин
 
    Копия верна.
 
    Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин.