Приговор от 03 марта 2014 года №1-25/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Уголовное дело № 1-25/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Яранск Кировской области. 3 марта 2014 г.
 
    Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Манылова В. А.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яранского района Кировской области Хаснудинова А. К.
 
    подсудимой Османовой А. Л.
 
    защитника адвоката Бакшаевой Н. Н.
 
    представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>
 
    при секретаре Ефремовой Н. М.
 
    а также потерпевшего <Я>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    Османовой А. Л., <ДАТА> рождения, уроженки <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, не судимой, имеющей регистрацию <…>, проживающей <АДРЕС1>,
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Османова А. Л. совершила причинение смерти по неосторожности.
 
    Преступление Османова А. Л. совершила при следующих обстоятельствах.
 
    05 ноября 2013 года в дневное время Османова A. Л. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со своим малолетним сыном <А>, 29.09.2013 года рождения по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС1>. В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 05 ноября 2013 года Османова уложила спать своего малолетнего сына <А> на отдельную кровать, а сама легла спать на другую кровать в этой же комнате. Через некоторое время <А> заплакал, в связи с чем для кормления грудью Османова, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, прилегла рядом с ребенком к нему на кровать. При кормлении сына грудью Османова заснула и во время сна придавила сына своим телом, закрыв им просветы отверстий рта и носа, и таким образом, перекрыв ему дыхание, в следствие чего наступила смерть ребенка. 05.11.2013 около 17 часов 30 минут она была разбужена своей знакомой <М>, которая обнаружила, что <А> мертв, о чем сообщила Османовой.
 
    Османова A. Л, ложась спать вместе со своим малолетним сыном <А>, не предвидела возможности придавливания его собственным телом с последующим перекрытием его дыхания и причинением ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла это предвидеть.
 
    Своими неосторожными действиями Османова A. Л. причинила <А> множественные петехиальные кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы - повреждения, которые имеют единый механизм образования, входят в комплекс повреждений и изменений механической обтурационной асфиксии и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Механическая обтурационная асфиксия - угрожающее для жизни состояние (пункт 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008), относится к причинившим тяжкий вред здоровью человека и повлекла за собою смерть.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа <А>, причиной его смерти явилась механическая обтурационная асфиксия от закрытия просвета отверстий рта и носа (дыхательных путей) тупым мягким (эластичным) предметом при придавливании.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Османова А. Л. и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали и в суде.
 
    После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Османова А. Л. суду заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, а также потерпевший <Я> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит обвинение Османовой А. Л. обоснованным в полном объеме и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.
 
    В связи с изложенным, действия подсудимой Османовой А. Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, т. к. она совершила причинение смерти по неосторожности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Османовой А. Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние ее здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной Османовой А. Л. суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Османовой А. Л. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимой Османовой А. Л. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принял во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном.
 
    Османова А. Л. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, без определенных занятий, характеризуется в целом удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление Османовой А. Л. и на условия ее жизни, и при таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, ее молодого возраста, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о проявлении снисхождения к подсудимой, приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимой Османовой А. Л. сможет быть достигнуто назначением ей наказания не связанного с лишением свободы.
 
    При назначении наказания подсудимой Османовой А. Л., суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Османову А. Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Яранский муниципальный район Кировской области» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом.
 
    Меру пресечения Османовой А. Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – две пустые бутылки из-под водки уничтожить.
 
    Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Кировского областного суда через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья В. А. Манылов.
 
    -------------------
 
    Справка: Приговор вступил в законную силу 14.03.2014г., не обжаловался.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать