Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Дело №1-25/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан
13 марта 2014 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,
с участием государственного обвинителя Ярмухаметова И.И., потерпевшего обвиняемых Бухинского Е.М. и Билалова Р.А., защитников - адвокатов Мамбетова Р.Г. и Байзигитовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бухинского
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,
Билалова
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Бухинский Е.М. и Билалов Р.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 2 п.«а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. Бухинский Е.М. и Билалов Р.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, со двора дома <адрес> вытолкали автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Абдуллину Ю.Я., предварительно убедившись в том, что двери данного автомобиля не заперты, а ключи находятся в замке зажигания. После чего, продолжая реализацию преступного умысла Билалов сел на переднее пассажирское сиденье, а Бухинский Е.М. сел за руль автомобиля и вышеуказанным ключом завел двигатель автомобиля. После чего Бухинский и Билалов направились на указанном автомобиле в с. Новониколаевка Гайского района Оренбургской области, тем самым неправомерно завладев данным автомобилем без цели хищения. В последующем Бухинский и Билалов направились в с. Новопетропавловку Гайского района Оренбургской области и на обратном пути около 05 часов, Бухинский управляя указанным автомобилем, следуя по автомобильной дороге Новопетропавловка-Новониколаевка Гайского района Оренбургской области, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения. В результате чего произошло возгорание автомобиля.
Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ подсудимые Бухинский Е.М. и Билалов Р.А. признали полностью. Ими заявлены ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации со своими защитниками.
Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевший с указанными ходатайствами согласились.
Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вина Бухинский Е.М. и Билалов Р.А. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает их виновными в совершении данного преступления.
Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимых Бухинский Е.М. и Билалов Р.А. дана правильная юридическая оценка. Их действия суд также квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые совершили тяжкое преступление.
С учётом фактических обстоятельств совершённого ими преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела суд так же не находит -потерпевшему ущерб возмещен не полностью, преступление относится к категории тяжких, наказание подсудимым необходимо в целях их исправления и перевоспитания.
При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.
При этом суд учитывает: что судимость у подсудимого Билалова Р.А. за ранее совершенное преступление к моменту совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу была погашена, он на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд учитывает: что подсудимый Бухинский Е.М. совершил преступление против собственности имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления против собственности, он на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, раскаяние в содеянном в отношении обоих подсудимых; частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в отношении Билалова Р.А., наличие малолетнего ребенка в отношении Бухинского Е.М.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.
При этом с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Бухинскому Е.М. наказание в виде лишения свободы на соразмерный срок, так как считает, что иные виды наказания не могут обеспечить его исправление и перевоспитание.
В отношении подсудимого Билалова Р.А. суд считает возможным ограничиться наказанием не связанным с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает, что Билалов Р.А. трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Кроме того с учетом того, что Билалов Р.А. содержался под стражей до судебного разбирательства в период с 01 июня 2013 г. по 15 августа 2013 г., суд, учитывая положения ч.5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым определить размер при назначении наказания в виде штрафа в отношении Билалова Р.А. в размере 15 000 руб.
Оснований для освобождения от наказания в виде уплаты штрафа подсудимого Билалова Р.А. полностью, на чем настаивала защитник Байзигитова Н.Н. в своем выступлении в прениях, не имеется.
Суд принимает признание подсудимым Бухинским Е.М. гражданского иска, предъявленного к нему (с учетом уточнений) потерпевшим Абдуллиным Ю.Я. о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в размере 77 420 руб. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бухинского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Бухинскому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Билалова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 ..... с взысканием в доход государства.
Меру пресечения в отношении Билалова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательства указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Абдуллину Ю.Я..
Взыскать с Бухинского в пользу Абдуллина в возмещение имущественного вреда от преступления 77 420 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийКаримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.
