Приговор от 18 февраля 2014 года №1-25/2014

    Дело № 1-25/2014 г. от 06.02.2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» февраля 2014 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный
 
        Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД, И.М. Арсланалиева,
 
    подсудимой Нурмагомедовой ФИО7,
 
    защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Эгида» Колосковой С.Ю. имеющей регистрационный номер 05/1424 в реестре адвокатов Республики Дагестан, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре судебного заседания Ф.М. Дибировой,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Нурмагомедовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1, ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО1, улицы нет, на Д<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нурмагомедова Т.М. в мае 2013 года, точная дата не установлена, в с. ФИО1 <адрес>, расположенном на территории <адрес> РД, заранее не обещая, приобрела, у неустановленных следствием лиц, имущество заведомо добытого преступным путем - рыбу осетровых пород в количестве 47 экземпляров, общим весом 307 килограммов, стоимостью 38 500 рублей, выловленную незаконно, которую она хранила по месту своего проживания в с. ФИО1 <адрес> РД, расположенного на территории <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут сотрудниками ПУ УФСБ РФ по РД, УФСБ РФ по РД и МРО и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес>, в ходе проведенного обследования жилища Нурмагомедовой Т.М. вышеуказанная рыба была обнаружена и изъята.
 
    Она же, в мае 2013 года, точная дата не установлена, в с. ФИО1 <адрес> РД, расположенном на территории <адрес> РД хранила с целью сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, добытую преступным путем - рыбу осетровых пород в количестве 47 экземпляров, общим весом 307 килограммов, которая согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ признана некачественной, опасной для жизни и здоровья человека при употреблении, не отвечающей требованиям СанПиН 2.3.2.1048-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
 
    Подсудимая Нурмагомедова Т.М. с предъявленным ей обвинением согласилась и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой Нурмагомедовой Т.М. заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой, а также то, что наказание по ч. 1 ст. 175 УК РФ, по ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышают 2 лет лишения свободы и относятся к категории небольшой тяжести.
 
    В части предъявленного Нурмагомедовой Т.М. органами следствия обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в части, в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».
 
    Таким образом, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, действия подсудимой Нурмагомедовой Т.М. суд квалифицирует в части предъявленного органами следствия обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд считает вину Нурмагомедовой Т.М. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Судом установлено, что Нурмагомедовой Т.М. совершено преступление небольшой тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей, на Д-учёте у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.
 
    Смягчающими обстоятельствами, суд, учитывает в силу ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины.
 
        Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
 
    Исходя из характера и тяжести преступлений, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что с учетом её имущественного и семейного положения, суд считает необходимым определить Нурмагомедовой Т.М. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, в размере твердой фиксированной суммы, считая его достаточным для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
        При определении размера штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи.
 
        Назначение максимального размера штрафа может негативно сказаться на условиях её жизни, влекущих ограничение имущественных прав виновной в преступлении.
 
    Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Колосковой С.Ю. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Нурмагомедову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.
 
 
        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нурмагомедовой Т.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Федеральный судья Л.Н. Бычихина
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья Л.Н. Бычихина