Приговор от 29 апреля 2014 года №1-25/2014

    Дело № 1- 25/2014                                                                                                          Копия
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                                                                    п. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
 
    с участием государственного обвинителя зам.пом.прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З.,
 
    подсудимого Сухарева Р.А.,
 
    защитника Бикбулатова Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № 4257,
 
    защитника Муслимова Э.А., представившего удостоверение № и ордер № 177773,
 
    при секретаре Шатохиной А.Р.,
 
    потерпевшего Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
 
    Сухарева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего сварщиком в УЗМК ОАО «АК ВНЗМ», военнообязанного, ранее не судимого,
 
            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
           ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часов 10 минут, водитель Сухарев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ» модель «21140» с регистрационными знаками К 917 ЕЕ регион 102, в салоне которого в качестве пассажира находился Г, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в котором говорится: водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Сухарев Р.А. следовал по накатанной проселочной дороге со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении автодороги: Самара-Уфа-Челябинск-Киргиз Мияки», со скоростью около 50 км/час.
 
    В пути следования на 9 км автодороги «Самара-Уфа-Челябинск-Киргиз Мияки-Сафарово» водитель Сухарев Р.А., не проявил должного внимания к окружающей обстановке и ее изменениям и нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил-дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, требующих от участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При этом Сухарев Р.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих противоправных действий, в том числе возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
 
    Сухарев Р.А. управляя автомобилем, не выполнил указанные выше требования Правил, не справился с управлением своего автомобиля и допустил опрокидывание автомобиля в левый, по ходу движения, кювет, в результате которого Г, находившийся на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, получил тяжкие телесные повреждения.
 
    Своими действиями Сухарев Р.А. причинил Г P.P. тяжкие телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей правой теменной области головы; закрытого перелома ветвей лобковых костей, ветви левой седалищной кости и крестца слева со смещениями отломков и нарушением непрерывности тазового кольца; закрытого перелома диафиза в нижней трети локтевой кости правого предплечья со смещением отломков; закрытых оскольчатых переломов диафизов болынеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков; обширных ссадин, кровоподтеков туловища и конечностей. Указанные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, опасный для жизни человека, как создающий непосредственную угрозу для жизни, так и вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    Данные нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Г P.P., то есть Сухаревым Р.А. совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Подсудимый Сухарев Р.А. вину по ч.2 ст. 264 УК РФ признал, считая, что много не выпил, он был в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в деревню к тете, там он посидел, попил чай. Потом поехал в сторону магазина. Возле магазина стояли Г и Нугаев Р. Там выпили пива немного, после чего поехали на плотину. Ремнями безопасности не были пристегнуты. Автомобиль находился в исправном состоянии, автомобиль был новый, колеса были исправные. Как произошло ДТП, не помнит. Было ли освидетельствование в больнице не помнит так как частично терял сознание Перед потерпевшим извинился, по почте отправил 5 000 руб. Потерпевший просил 250 000 рублей. Он раскаивается в том, что произошло.
 
    Потерпевший Г суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 20 часов 00 минут он встретился вместе со своим знакомым Нугаевым Булатом возле магазина «Надежда». Вместе с Булатом купили пиво, которое распили. Потом подъехал брат Р на автомашине ВАЗ 21014, он тоже с ними выпил. Спустя некоторое время они решили съездить на пруд. Погода была солнечная, на улице было светло, дорожное покрытие было сухим, осадков не было. Они втроем сели в автомобиль Р, при этом за руль сел Р, он сел на переднее пассажирское сиденье, Булат сел на заднее пассажирское сидение. Ремнями безопасности они не пристегнулись. По ходу движения он отвлекался на громкую музыку. Момент аварии он почти не помнит, очнулся только в больнице. В результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил курс лечения в Чишминской ЦРБ. В настоящее время он также продолжает лечиться, потому как полностью не восстановился, находится на больничном. Сухарев никаких извинений не принес, в феврале 2014 года он получил от него 5000 рублей.
 
    Свидетель Н суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов вечера стоял с Г возле магазина в <адрес>. Подъехал двоюродный брат Сухарев на машине 14 модели. Выпили баллон пива. Решили поехать на плотину. На переднем пассажирском месте находился Г, он сидел сзади. Потом произошло ДТП, при въезде в <адрес>. Из-за чего произошло ДТП он сам не понял. Сначала ехали, потом вылетели с дороги, автомобиль лег на бок. Сознание он не терял, телесных повреждений не было, царапины только были. Пострадали Сухарев и Г. Он оттащил брата, потом Г. Он позвонил маме, чтобы она вызвала скорую помощь. Приехала скорая помощь, все были в сознании. Брат был примерно 5 минут бес сознания и все. Затем приехали сотрудники полиции. После случившегося Сухарев подъезжал к нему, но с его стороны не было извинения, не извинялся, привез бутылку водки. Материальную помощь, моральный ущерб не предлагал.
 
    Свидетель Сухарева Г.Р. суду пояснила, что сын работает сварщиком, имеет на иждивении сына. Спиртными напитками не злоупотребляет, можно сказать, что не пьет. То, что получилось, это случайно. После ДТП с потерпевшим поддерживает контакт, ездил к потерпевшему, просил прощения, но потерпевший не захотел прощать. Сын сам лежал в больнице. У него головные боли, позвоночник болит, были переломы.
 
    Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в содеянном ими преступлении достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено, что местом осмотра является 9 км автодороги «Самара-Уфа-Челябинск-Киргиз Мияки-Сафарово», где произошло ДТП с участием водителя автомашины марки «ВАЗ» модель 21140 с регистрационными знаками К 917 ЕЕ регион 102 Сухарева Р.А., в результате которого пассажир Г P.P. получил телесные повреждения (л.д.8-16),
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ» модель 21140 с регистрационными знаками К 917 регион 102 имеет внешние повреждения, а именно: передний бампер, задний бампер, крыша, левая передняя дверь, задняя левая дверь, задняя крышка капота, задняя балка, переднее лобовое стекло, заднее лобовое стекло, задний левый блок фар, заднее левое крыло, левое и правое боковые зеркала (л.д. 17),
 
    - протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ» модель 21140 с регистрационными знаками К 917 ЕЕ регион 102, расположенный на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: РБ, <адрес> осматриваемого автомобиля выкрашен в белый цвет. На момент осмотра автомобиль имеет внешние повреждения, а именно передний бампер, задний бампер, крыша, левая передняя дверь, задняя левая дверь, задняя крышка капота, задняя балка, переднее лобовое стекло, заднее лобовое стекло, задний левый блок фар, заднее левое крыло, левое и правое боковые зеркала. На осматриваемом автомобиле марки «ВАЗ» модель 21140 с регистрационными знаками К 917 ЕЕ регион 102 имеются четыре колеса, без внешних видимых повреждений. Осматриваемый автомобиль опечатан печатью отдела МВД России по <адрес>, скреплен подписями понятых (л.д. 88-93),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: 1. У гр-на Г имели место телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей правой теменной области головы; закрытого перелома ветвей лобковых костей, ветви левой седалищной кости и крестца слева со смещениями отломков и нарушением непрерывности тазового кольца; закрытого перелома диафиза в нижней трети локтевой кости правого предплечья со смещением отломков; закрытых оскольчатых переломов диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков; обширных ссадин, кровоподтеков туловища и конечностей. 2. указанные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни для человека, как создающий непосредственную угрозу для жизни, так и вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, «пункты 6.1.23., 6.11.8. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 39-42),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: 1. У гр-на Сухарева имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, переломом костей носа и ушибами мягких тканей, кровоподтеками головы; закрытых переломов поперечных отростков и дуг 6,7 шейных позвонков справа без нарушения функции спинного мозга; закрытых переломов тел 3, 4, 5, 8 и дуг справа 3, 6 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах в результате ДТП, и причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, «пункты 6.1.23., 6.11.8. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 82-85),
 
    - заключением эксперта № 1823/5-1-13.2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: ходовая часть, рулевое управление и тормозная система автомобиля находятся в работоспособном состоянии. Неисправность в виде деформации балки задней подвески автомобиля в месте установки заднего правого колеса, наиболее вероятно, возникла в результате ДТП ( л.д. 56-59).
 
    Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности суд, считает доказанной вину подсудимого Сухарева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сухареву Р.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины, частичное возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ).
 
    Сухарев Р.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Сухарева Р.А. возможно без отбывания реального наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Сухаревым Р.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленный гражданский иск потерпевшего Г о возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья на основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению с учетом обстоятельств дела в размере 100000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Признать виновным Сухарева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 ( два) года.
 
    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сухареву Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года считать условным, с испытательным сроком на 2 ( два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Сухарева Р.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации.
 
    Меру пресечения Сухареву Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21140 с регистр. знаками К 917 ЕЕ регион 102, находящийся на территории специализированной стоянки на <адрес> РБ - вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск Г к Сухареву Р.А. о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сухарева Р.А. в пользу Г компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в остальной части отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
            В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
          Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья
 
    Чишминского районного суда РБ                 Галикеев Р.М.
 
    Секретарь суда по уголовным делам