Приговор от 31 марта 2014 года №1-25/2014

    Дело № 1-25/2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Куртамыш                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куртамышский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
 
    при секретаре Чадовой Ю.Г.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куртамышского района Цибирева А.С.
 
    подсудимого Грехова <данные изъяты>
 
    защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Амосова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО2
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Грехова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грехов С.И. совершил кражу имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, при следующих обстоятельствах:
 
    Грехов с 20.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, пришел в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил находящиеся в указанной квартире, принадлежащие потерпевшему: диван, стоимостью 3000 рублей и музыкальный центр «Сони», стоимостью 1000 рублей.
 
    Похищенное имущество Грехов перевез в свой дом по адресу: <адрес>, где распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, являющийся для него значительным.
 
    В судебном заседании Грехов, осознавая характер и последствия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, добровольно, после проведения консультации с защитником вину признал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без исследования и оценки доказательств.
 
    В действиях Грехова С.И. усматривается состав преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Греховым, поскольку ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому нет.
 
    Подсудимый и его защитник на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласились. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, поскольку тем самым будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
 
    Суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грехова подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый и потерпевший примирились, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Грехов в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возместил и принес ему извинение. Суд принимает во внимание все перечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, наличие у подсудимого постоянного места жительства, <данные изъяты>,
 
    Грехов по месту проживания характеризуется положительно, не судим, на каких-либо видах учетов не состоит, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Вещественные доказательства возвратить по принадлежности: диван и музыкальный центр «Сони» - ФИО2, сани – Грехову.
 
    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
                         ПРИГОВОРИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Грехова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Грехову - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: диван и музыкальный центр возвратить ФИО2, сани – Грехову <данные изъяты>
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае получения копии постановления по истечении 5 суток со дня его вынесения, пропущенный срок восстанавливается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
         Судья:                  Е.Н. Олейникова