Приговор от 23 мая 2014 года №1-25/2014

№ 1-25/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                                                                                              с. Шаран РБ
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,
 
    подсудимой Улукбаевой Н.Т.,
 
    адвоката Хакимова А.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Шакировой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Улукбаевой Н.Т., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Улукбаева Н.Т. совершила заведомо ложный донос о совершении преступлений, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Улукбаева Н.Т. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю К., а также по мотивам мести, нанесла себе лезвием от бритвенного станка порезы в области шеи, причинив себе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ множественные поверхностные царапины шеи, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и решила сообщить о якобы совершенных в отношении ее сожителем преступлениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Улукбаева Н.Т., будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью привлечения К. к уголовной ответственности, действу умышленно, заведомо зная, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, собственноручно написала заявление в отдел полиции по <адрес> указав, что К., находясь по адресу: <адрес>, лезвием от бритвенного станка, нанес ей порезы в области шеи, а также угрожал убийством, угрозу убийством она восприняла реально. В продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос, осознавая при этом, что вводит правоохранительные органы в заблуждение, Улукбаева Н.Т. дала объяснение, в котором полностью подтвердила содержание своего ложного заявления и указала на К., как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее побои и угрозу убийством. Заявление Улукбаевой Н.Т. было зарегистрировано в Книге учета преступлений отдела полиции по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имелись поводы и основания, предусмотренные ст. 140 УПК РФ для возбуждения уголовного дела в отношении К. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Улукбаева Н.Т. своими умышленными, противоправными действиями нарушила нормальную деятельность отдела полиции по <адрес> по изобличению преступников и раскрытию преступлений.
 
    Подсудимая Улукбаева Н.Т. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
            Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступлений.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной.
 
            Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве.
 
    При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие вину обстоятельства, так и отягчающие вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
 
            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Улукбаевой Н.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
            Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес>: лезвие, марлевый тампон - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
 
 
    Судья:                                                                         И.А. Шапошникова
 
    Приговор вступил в законную силу 03 июня 2014 г.
 
    Судья
 
    ь