Приговор от 13 февраля 2014 года №1-25/2014

дело № 1-25/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Сибай 13 февраля 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    подсудимого Букреева А.П.,
 
    защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,
 
    защитника наряду с адвокатом Нефедьева Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Букреева А.П., <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>; 2) приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорск от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с момента задержания, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Букреев А.П., действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО в связи с заранее данным ему обещанием об оказании пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес> Башкортостан, умышленно в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма после высушивания до постоянной массы. Продолжая свои преступные действия, Букреев А.П., не преследуя цели сбыта, в этот же день около 21 часа возле <адрес> из рук в руки передал ФИО указанное незаконно приобретенное наркотическое средство.
 
    Также Букреев А.П. умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ через тайник, расположенный за металлической табличкой в дверном проеме первого подъезда <адрес>, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 3-(2-метилфенилацетил)-1-пентилиндол (JWH-251), который является производным фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3ил)-2-фенилэтанона], в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащееся в двух полимерных пакетиках, которые он в последующем для личного потребления без цели сбыта хранил в левом внутреннем кармане своей куртки вплоть до его задержания сотрудниками отдела по г.Сибай УФСКН России по Республике Башкортостан в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Букреев А.П. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Букреева А.П. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
 
    Несоответствие дат по первому эпизоду является явной технической ошибкой, устранимой судом, и сомнений в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ не вызывает.
 
    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями, выразившимися в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта Букреев А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года).
 
    Суд считает необходимым в соответствии со ст.9 УК РФ применить редакцию, действовавшую на момент совершения преступления, поскольку последующая редакция статьи не улучшает положение подсудимого.
 
    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями, выразившимися в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Букреев А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидива преступлений в действиях Букреева А.П. не усматривается, поскольку ранее он был осужден по одному приговору к условной мере наказания, по второму - за преступление небольшой тяжести.
 
    Суд также учитывает, что Букреев А.П. положительно характеризуется, на учете у нарколога не состоит, однако, учитывая совершение, в том числе, тяжкого преступления в период испытательного срока по условному осуждению, требования п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.
 
    Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    Также суд не находит возможным прекратить уголовное преследование подсудимого по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, о чем просила сторона защиты, поскольку срок давности, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, не истек.
 
    Поскольку одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений, наказание следует определить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Учитывая, что Букреев А.П. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по нему на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.
 
    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Букрееву А.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку постановлен после совершения преступлений по настоящему приговору.
 
    Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Букреева А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года), ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:
 
    по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
 
    по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
 
    С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.
 
    Срок наказания Букрееву А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Букрееву А.П. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ.
 
    Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
Председательствующий судья: подпись            Ханова Е.Р.