Приговор от 04 апреля 2014 года №1-25/2014

Дело № 1-25/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    при секретаре Перуновской Ю.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дивногорской городской прокуратуры, Прохоренко Н.И.,
 
    подсудимого Бикмеева Сергея Фаритовича,
 
    адвоката Гервек Ю.Р. (по ордеру),
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бикмеева С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, 3-й мик-н, <адрес>, ранее судимого:
 
    -        ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
 
    -        ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
Установил:
 
    Подсудимый Бикмеев С.Ф. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Кроме того, Бикмеев С.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Бикмеев С.Ф. находился в гостях у ФИО6 и ФИО22 по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, где распивал спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что ФИО22 и ФИО6 уехали на дачу, Бикмеев С.Ф. решил совершить кражу принадлежащего им имущества. Реализуя преступный умысел, Бикмеев С.Ф., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО22, а именно: ноутбук «Асус» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Панасоник» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Бикмеев С.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бикмеев С.Ф. причинил потерпевшей ФИО22 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Бикмеев С.Ф. находился на <адрес>. В этот момент у Бикмеева С.Ф. возник преступный умысел на хищение велосипеда, который он видел ранее под лестницей первого этажа подъезда № по <адрес>. Реализуя преступный умысел, Бикмеев С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> пришел в подъезд вышеуказанного дома, откуда тайно похитил велосипед «Ровер» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО23 С похищенным имуществом Бикмеев С.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бикмеев С.Ф. причинил потерпевшему ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Бикмеев С.Ф. находился в комнате № <адрес>, где распивал спиртное со своими знакомыми ФИО26 и ФИО7
 
    Воспользовавшись тем, что ФИО26 и ФИО7 уснули и за его действиями никто не наблюдает, Бикмеев С.Ф. решил совершить кражу их имущества. Реализуя преступный умысел, Бикмеев С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО26, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Самсунг Лафлюр» стоимостью <данные изъяты> рублей, два кольца из металла серого цвета, не представляющих ценности. Своими действиями Бикмеев С.Ф. причинил ФИО26 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным. Кроме этого Бикмеев С.Ф. похитил ноутбук «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей и сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО25, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным. С места преступления Бикмеев С.Ф. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Бикмеев С.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО24 в комнате № по <адрес>, решил совершить хищение ее имущества. Реализуя преступный умысел, Бикмеев С.Ф. похитил сотовый телефон «Нокиа 5230» с картой памяти на 2 гб общей стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Бикмеев С.Ф. вышел из комнаты и стал спускаться по лестнице, пытаясь скрыться с места преступления. В этот момент ФИО24, обнаружив хищение денежных средств, выбежала на лестничную площадку в подъезд и, пытаясь пресечь преступные действия Бикмеева С.Ф., окликнула его по имени. Бикмеев С.Ф. осознавая, что его преступные действия стали явными для ФИО24 и носят открытый характер, с целью скрыться с похищенным имуществом, выбежал из подъезда и скрылся. Похищенным имуществом Бикмеев С.Ф. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бикмеев С.Ф. причинил потерпевшей ФИО24 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бикмеев С.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО27 в <адрес> в <адрес>, решил совершить кражу имущества. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО27 уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество: системный блок в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей, роутер стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рубля, клавиатуру «ФИО29 200 R» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь «А 4 Теч» стоимостью <данные изъяты> рублей, сетевой фильтр стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку – пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Иксплей» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Бикмеев С.Ф. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бикмеев С.Ф. причинил потерпевшему ФИО27 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
 
    Подсудимый Бикмеев С.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, будучи допрошенным с его согласия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года пришел к своему дяде – ФИО8, который проживает в <адрес> с сожительницей. На следующий день примерно в ДД.ММ.ГГГГ дня ФИО8 и его сожительница ФИО22 уехали на дачу, оставив его одного в квартире. Находясь в квартире, в ходе распития спиртных напитков решил совершить кражу имущества, находящегося в квартире. Из квартиры взял ноутбук «Асус» с документами на него и зарядным устройством, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Панасоник». С похищенным имуществом вылез через окно, после чего пошел на радиорынок, где продал похищенное имущество, деньгами распорядился по своему усмотрению.
 
    По факту хищения имущества ФИО23 подсудимый Бикмеев С.Ф. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года приехал к брату ФИО9
 
    Примерно в <данные изъяты> утра, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вспомнив, что в подъезде <адрес> стоит велосипед «Ровер», решил его похитить. Взяв велосипед из-под лестницы первого этажа указанного дома, поехал на нем в общежитие по <адрес>, где оставил его, планируя продать.
 
    По факту хищения имущества ФИО26 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время употреблял спиртное вместе с ФИО7 и ФИО26, находясь в комнате последней. После того, как ФИО7 и ФИО26 уснули, решил похитить имущество, находящееся в комнате. Из сумки ФИО26 взял деньги в сумме <данные изъяты>, три кольца, одно из которых было золотое, два серебряных, сотовый телефон «Самсунг Ляфлюр», а также ноутбук «Самсунг» с сумкой для ноутбука. Сотовый телефон спрятал, а ноутбук вместе с сумкой продал таксисту за <данные изъяты> рублей, который довез его до Красноярска. Похищенные деньги и вырученные деньги от продажи похищенного имущества потратил по своему усмотрению.
 
    По факту открытого хищения имущества ФИО24 подсудимый показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года зашел к соседке ФИО7 – ФИО24, в гостях у которой находилась её подруга. Попросил воспользоваться компьютером ФИО24, на что та согласилась. Когда сел за компьютерный стол, увидел на нем сотовый телефон «Нокиа», который решил похитить. Телефон положил в карман и собирался уходить, когда увидел на открытой полке мебельной «стенки» деньги в сумме <данные изъяты>, которые также забрал и вышел из комнаты. Когда спускался по лестнице, его по имени окликнула ФИО24, но не остановился и пошел дальше. После этого пошел к ФИО9, который, догадавшись, что он похитил телефон у ФИО24, просил его вернуть, но он отдал брату только сим-карту, а сотовый телефон продал за <данные изъяты> рублей. Деньгами распорядился по своему усмотрению.
 
    По факту хищения имущества ФИО27 показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время с ФИО27 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного ФИО27 уснул. В это время похитил имущество, принадлежащее ФИО27: компьютер, сотовый телефон «Иксплей» и куртку – пуховик. Похищенное продал, деньги потратил по своему усмотрению.
 
    Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает доказанным вину Бикмеева С.Ф. в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора.
 
    Вина подсудимого Бикмеева С.Ф. подтверждается следующими доказательствами:
 
По факту хищения имущества ФИО22
 
    - показаниями потерпевшей ФИО22, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ приехал племянник сожителя ФИО6 – Бикмеев С.Ф. На следующий день с ФИО6 поехала на дачу, Бикмеев С.Ф. остался у них дома один. По дороге позвонили матери Бикмеева, которая пояснила, что её сын склонен к воровству, в связи с чем они вернулись обратно. По приезду обнаружили, что окно на кухне их квартиры открыто, Бикмеева С.Ф. в квартире не было. При осмотре квартиры обнаружили, что пропал ноутбук «Асус» вместе с документами на него стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Панасоник» стоимостью <данные изъяты> рублей. Причиненный преступлением ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является значительным (т<данные изъяты>).
 
    - аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что Бикмеев С.Ф., оставшись у него дома, совершил кражу вещей, принадлежащих сожительнице ФИО22
 
    - показаниями свидетеля ФИО20, матери подсудимого Бикмеева С.Ф., которая в ходе предварительного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года позвонил её брат – ФИО6, который сказал, что к нему пришел её сын. Предупредила ФИО6, что её сын склонен к кражам, в это время он вместе со своей сожительницей находился на даче. По приезду домой ФИО6 сразу же позвонил ей и сказал, что её сын украл у них ноутбук, деньги в суме <данные изъяты> рублей и фотоаппарат (т<данные изъяты>).
 
    Показания потерпевшей ФИО22, свидетелей ФИО6, ФИО20 с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.
 
    Причастность Бикмеева С.Ф. к хищению имущества ФИО22, наряду с показаниями свидетелей, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -        заявлением ФИО22, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за кражу имущества (т. <данные изъяты>);
 
    -        протоколом осмотра места происшествия – <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук, вещи и предметы, оставленные Бикмеевым С.Ф. (т<данные изъяты>);
 
    -        протоколом осмотра вещей и предметов, оставленных Бикмеевым С.Ф. в квартире потерпевшей ФИО22 (т<данные изъяты>);
 
    -        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены Бикмеевым С.Ф. (т<данные изъяты>
 
    -        протоколом явки с повинной Бикмеева С.Ф., в котором тот сообщает о совершенной им краже имущества ФИО22 (<данные изъяты>
 
    -        протоколом проверки показаний на месте Бикмеева С.Ф., в ходе которого он пояснил, что похитил имущество ФИО22 (<данные изъяты>).
 
По факту хищения имущества ФИО23
 
    - показаниями потерпевшего ФИО23, который на предварительном следствии пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел велосипед «Ровер» синего цвета. В летний период времени велосипед стоял под лестницей на 1 этаже 2 подъезда в <адрес>, где проживает его семья. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, уходя из дома, увидел, что велосипеда на месте нет. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. В ходе предварительного следствия велосипед был ему возвращен (<данные изъяты>).
 
    - показаниями свидетеля ФИО24, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ видела, как ее сосед Бикмеев С.Ф. катил велосипед, поднимаясь вверх по <адрес>. Впоследствии от ФИО7 узнала, что данный велосипед Бикмеев похитил (т. <данные изъяты>).
 
    - показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он с Бикмеевым С. проживал в одной комнате по <адрес>. Вернувшись домой утром ДД.ММ.ГГГГ, увидел в комнате велосипед «Ровер». Позвонил Бикмееву С.Ф. и тот ему сообщил, что велосипед взял покататься, но возвращать его не собирается, так как намерен его продать. Велосипед позже был изъят сотрудниками полиции (т<данные изъяты>
 
    - показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОУР В ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», который на предварительном следствии показал, что от ФИО7 узнал, что тот проживал совместно с Бикмеевым С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, вернувшись утром домой, обнаружил в комнате велосипед «Ровер». Бикмеев С.Ф. пояснил ФИО7, что он привез велосипед домой. Так как велосипед по внешнему виду и приметам был похож на велосипед, похищенный у ФИО23, изъял его у ФИО7 (<данные изъяты>).
 
    Показания потерпевшего ФИО23, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11 с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.
 
    Также доказательствами, подтверждающими причастность Бикмеева С.Ф. к хищению велосипеда ФИО23, являются:
 
    -        заявление ФИО23, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за кражу велосипеда <данные изъяты>
 
    -        протокол осмотра места происшествия - подъезда № по <адрес> края, в ходе которого зафиксировано отсутствие велосипеда (<данные изъяты>);
 
    -        протокол добровольной выдачи, согласно которого ФИО7 выдал оперуполномоченному ОУР ФИО10 велосипед «Ровер» (т<данные изъяты>);
 
    -        протокол выемки у свидетеля ФИО12 велосипеда «Ровер», добровольно выданного ФИО7 (т<данные изъяты>);
 
    -        протокол осмотра изъятого велосипеда «Ровер» (т. <данные изъяты>);
 
    -        чистосердечное признание Бикмеева С.Ф., в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении велосипеда (т. <данные изъяты>).
 
По факту хищения имущества ФИО26
 
    - показаниями потерпевшей ФИО26, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с ФИО7 и Бикмеевым С.Ф. распивала спиртное в своей комнате, где проживает совместно с ФИО25
 
    Примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 легли спать на диване, а Бикмеев С.Ф. лег на полу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил ФИО7, который сообщил, что Бикмеев С. ушел из комнаты. Проверили вещи и обнаружили, что из сумки похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, два серебряных кольца, не представляющие ценности, сотовый телефон «Самсунг Лафлюр» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты>. Кроме того, был похищен ноутбук, принадлежащий ФИО25
 
    Причиненный ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным (<данные изъяты>).
 
    - показаниями потерпевшей ФИО25, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>. Свой ноутбук «Самсунг» оставила в своей комнате, где проживала совместно с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ вернулась в <адрес> и обнаружила, что пропал ноутбук «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей и сумка для него стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Со слов ФИО26 знает, что та распивала спиртное с ее братом - ФИО7 и его знакомым, который совершил кражу (<данные изъяты>
 
    - показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером распивал спиртное со своим знакомым Бикмеевым С. Ф. и ФИО26 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ легли спать. Он и ФИО26 уснули на диване, а Бикмеев С. лег на полу. Проснувшись в ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что Бикмеева С. в комнате нет, из комнаты похищены деньги в <данные изъяты> рублей, кольца, сотовый телефон, принадлежащие ФИО26
 
    Также был похищен ноутбук «Самсунг», принадлежащий сестре - ФИО25 Через неделю ФИО9, брат Бикмеева С., сказал, что нужно забрать куртку, которую ему Бикмеев передал через знакомого. С Кузьменко поехали в <адрес>, где незнакомые ему парни отдали его куртку (<данные изъяты>
 
    - показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО7, который рассказал, что вместе с его братом - Бикмеевым С.Ф. распивал спиртное у ФИО26
 
    Когда все уснули, Бикмеев С. украл их вещи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в подземном переходе около торгово-развлекательного центра «Луч» в <адрес> встретил Бикмеева С., тот был в куртке ФИО32. Через некоторое время Бикмеев позвонил ему и попросил забрать куртку. Вместе с ФИО32 приехали в <адрес>, где работники реабилитационного центра отдали куртку ФИО32 (<данные изъяты>
 
    - показаниями свидетеля ФИО13, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в реабилитационном центре «Наследие» <адрес>, когда к ним в центр обратился Бикмеев С.Ф. на курс реабилитации от алкоголизма. В центр Бикмеев пришел в куртке черного цвета. После прихода Бикмеева в центр позвонил его брат и сказал, что Бикмееву нужно вернуть куртку. Бикмеев рассказал, что нужно отдать куртку, которую он взял у какого-то парня и в которой он пришел в центр. Бикмеев попросил парней из реабилитационного центра вернуть куртку, на что те согласились. В район БСМП передали куртку брату Бикмеева (т<данные изъяты>).
 
    - показаниями свидетеля ФИО14, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что является работником реабилитационного центра «Наследие» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в центр обратился Бикмеев С.Ф. на курс реабилитации от алкоголизма. Через ДД.ММ.ГГГГ после прихода в центр Бикмеев подарил ей серебряное кольцо, которое она передарила незнакомой женщине, проходившей реабилитацию в их центре (т<данные изъяты>).
 
    Показания потерпевшей ФИО26, потерпевшей ФИО25, свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО9, ФИО7 с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.
 
    Также доказательствами, подтверждающими причастность Бикмеева С.Ф. к хищению имущества ФИО26 и ФИО25, являются:
 
    -        заявления ФИО26 и ФИО25, в котором они просят привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее их имущество (<данные изъяты>
 
    -        протокол осмотра места происшествия – комната № по <адрес> края <данные изъяты>);
 
    -        чистосердечное признание Бикмеева С.Ф., в котором он сообщает о совершенном им хищении имущества, принадлежащего ФИО26 и ФИО25 (т. <данные изъяты>
 
По факту открытого хищения имущества ФИО24
 
    - показаниями потерпевшей ФИО24, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находилась в своей комнате. В это время к ней пришел Бикмеев С.Ф., который попросил разрешения воспользоваться ее компьютером, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Бикмеев С. собрался и вышел из комнаты. Проверив деньги, которые лежали на полке мебельной стенки, обнаружила, что денег в сумме <данные изъяты> рублей на месте нет. Вышла за Бикмеевым в подъезд, окликнула его, но, увидев ее, тот выбежал из подъезда. Кроме того, обнаружила, что отсутствует сотовый телефон «Нокиа 5230» с картой памяти на 2 гб стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе следствия ей возвращен сотовый телефон с картой памяти и сим-карта. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены (<данные изъяты>).
 
    - показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Бикмеев С.Ф., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Бикмеев С. показал ему сотовый телефон «Нокиа», пояснив, что нашел его. Неповерив Бикмееву С., предположил, что сотовый телефон он похитил у ФИО31, предложил вернуть телефон ФИО31, но тот отказался, рассказав, что действительно украл этот сотовый телефон у ФИО31. Забрал у Бикмеева сим-карту, чтобы отдать ФИО31. Впоследствии выдал сим-карту сотруднику полиции (т<данные изъяты>).
 
    - показаниями свидетеля ФИО15, которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО24 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО31 пришел Бикмеев С.Ф., который попросил разрешения воспользоваться компьютером. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Бикмеев встал и подошел к мебельной «стенке», которая находилась за ее спиной, после чего вышел из квартиры. Предложила ФИО11 проверить деньги, которые она хранила на «стенке».
 
    ФИО11, обнаружив, что денег нет, вышла в коридор, чтобы догнать Бикмеева. Вернувшись, ФИО31 сказала, что она окликнула Бикмеева, но тот ушел. ФИО11 также обнаружила, что сотового телефона на компьютерном столе нет (т<данные изъяты>).
 
    - показаниями свидетеля ФИО17, который в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня проходил в районе железнодорожного вокзала <адрес>. В это время к нему обратился незнакомый ему парень, который предложил приобрести у него сотовый телефон «Нокиа 5230», на что он согласился и купил телефон за <данные изъяты> рублей. В сотовом телефоне имелась карта памяти на 2 гб. В сотовый телефон поставил свою сим-карту и стал им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ данный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции <данные изъяты>
 
    - показаниями свидетеля ФИО16, оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия показал, что работая по заявлению ФИО24, было установлено, что похищенным сотовым телефоном пользуется ФИО17
 
    При опросе ФИО17 рассказал, что сотовый телефон приобрел у незнакомого парня за <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, был установлен гражданин ФИО9, которому Бикмеев С. рассказывал о краже телефона у ФИО11 и который выдал сим-карту компании сотовой связи МТС (<данные изъяты>
 
    Показания потерпевшей ФИО24, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО15 с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.
 
    Причастность Бикмеева С.Ф. к открытому хищению имущества ФИО24 подтверждается следующими доказательствами:
 
    -        заявлением ФИО24, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ее имущество <данные изъяты>
 
    -        протоколом осмотра места происшествия – комнаты № по <адрес> края (т<данные изъяты>);
 
    -        протоколом выемки у потерпевшей ФИО24 руководства по эксплуатации с гарантийным талоном и чеком на сотовый телефон «Нокиа 5230» (<данные изъяты>
 
    -        протоколом выемки у ФИО16 сотового телефона «Нокиа 5230», сим-карты компании сотовой связи МТС (<данные изъяты>);
 
    -        протоколом осмотра руководства по эксплуатации с гарантийным талоном и чеком, заявки на ремонт сотового телефона «Нокиа 5230», имеющего имей № сотового телефона «Нокиа 5230», с имеем № с картой памяти на 2 гб., сим-карты компании сотовой связи МТС (<данные изъяты>);
 
По факту открытого хищения имущества ФИО27
 
    - показаниями потерпевшего ФИО27, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял спиртное в своей квартире совместно с Бикмеевым С.Ф. Во время распития спиртного усн<адрес>, обнаружил, что Бикмеева С. нет, из квартиры похищен системный блок стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор стоимостью <данные изъяты> рубля, клавиатура стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерная мышь стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, в компьютере был установлен Роутер стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, были похищены сетевой фильтр стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Иксплей» стоимостью <данные изъяты> рублей, куртка-пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. В ходе следствия ему возвращены сотовый телефон и куртка пуховик. Материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей не возмещен (т. <данные изъяты>).
 
    - показаниями свидетеля ФИО18, который в ходе предварительного следствия пояснил, что начале ДД.ММ.ГГГГ подметал двор по <адрес>. В это время подошел ранее незнакомый парень, который предложил купить сотовый телефон. Данный телефон приобрел у Бикмеева С.Ф. за бутылку коктейля. Через некоторое время сотрудник полиции показал ему фотографию, в которой опознал парня, продавшего сотовый телефон (т<данные изъяты>
 
    - показаниями свидетеля ФИО19, оперуполномоченного ОУР в ОП № МУ МВД России «Красноярское»,который в ходе предварительного следствия пояснил, им у брата Бикмеева С.Ф. - ФИО9 была изъята похищенная у ФИО27 куртка-пуховик (т<данные изъяты>).
 
    - показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его тетя - ФИО20 приехала в <адрес> и рассказала, что Бикмеев С.Ф. задержан за совершения преступлений. Передала куртку-пуховик, попросив отнести ее в полицию, пояснив, что данная куртка-пуховик краденная (<данные изъяты>
 
    - показаниями свидетеля ФИО20, которая в ходе предварительного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и рассказал, что ее сын - Бикмеев С.Ф. задержан за совершение преступлений. Сотрудник полиции пояснил, что кроме прочего ее сын украл куртку-пуховик черного цвета. Когда сын приезжал в ДД.ММ.ГГГГ домой, он был одет в черную куртку-пуховик, которую оставил дома. Привезла куртку-пуховик в <адрес>, передала ее своему племяннику - ФИО9, чтобы он отдал ее в полицию <данные изъяты>).
 
    - показаниями свидетеля ФИО21, работника ООО «Ломбард +», который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратился Бикмеев С.Ф., предъявив свой паспорт, и сдал в залог компьютер. Так как срок займа закончился, компьютер реализовал <данные изъяты>).
 
    Показания потерпевшего ФИО27, свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО9, ФИО19, ФИО18, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.
 
    Также доказательствами, подтверждающими причастность Бикмеева С.Ф. к хищению имущества ФИО27, являются:
 
    -        протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого изъяты чеки и фрагмент коробки на похищенное имущество, две куртки, принадлежащие Бикмееву С.Ф. (<данные изъяты>
 
    -        протокол осмотра вещей, изъятых при осмотре места происшествия (<данные изъяты>
 
    -        протокол выемки у свидетеля ФИО18 похищенного сотового телефона «Иксплей», имеющего номер №, которые соответствуют номерам, указанным на фрагменте коробки, изъятой при осмотре места происшествия (т<данные изъяты>);
 
    -        протокол осмотра сотового телефона «Иксплей» (т<данные изъяты>);
 
    -        протокол выемки куртки-пуховика (т<данные изъяты>) и протокол ее осмотра (т. <данные изъяты>
 
    -        протокол проверки показаний на месте обвиняемого Бикмеева С.Ф., в ходе которой он рассказал об обстоятельствах преступления (т. <данные изъяты>);
 
    -        протокол явки с повинной Бикмеева С.Ф., в которой он сообщает о совершенной им краже имущества ФИО27 (т<данные изъяты>);
 
    -        протокол очной ставки между потерпевшим ФИО27 и обвиняемым Бикмеевым С.Ф. (т. <данные изъяты>).
 
    Вышеизложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого Бикмеева С.Ф. к преступным деяниям, изложенным в установочной части приговора.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Бикмеева С.Ф. по факту хищения имущества ФИО22 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия Бикмеева С.Ф. по факту хищения имущества ФИО23 суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия Бикмеева С.Ф. по факту хищения имущества ФИО26, ФИО25 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия Бикмеева С.Ф. по факту хищения имущества ФИО24 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Действия Бикмеева С.Ф. по факту хищения имущества ФИО27 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Причиненный преступлениями ущерб потерпевшим остался частично не возмещенным.
 
    Потерпевшей ФИО22 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО24 – на сумму <данные изъяты>, потерпевшим ФИО27 – на сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО25 – на сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО26 – на сумму <данные изъяты>.
 
    Потерпевшим ФИО23 гражданский иск не заявлен, поскольку похищенное у него имущество было возвращено на предварительном следствии.
 
    Заявленный по делу гражданский иск потерпевших, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
 
    При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бикмееву С.Ф., суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, что подтверждается явками с повинной и чистосердечными признаниями, принятие мер к частичному возмещению ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих, в связи с чем считает необходимым наказание назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бикмееву С.Ф., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не усматривает.
 
    Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив, так как Бикмеев С.Ф. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Бикмееву С.Ф. наказание в виде реального лишения свободы.
 
    При этом суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Бикмееву С.Ф. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Бикмеева Сергея Фаритовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
 
    -        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО22) – на срок <данные изъяты>;
 
    -        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО23) – на срок <данные изъяты>;
 
    -        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО26, ФИО25) – на срок <данные изъяты>;
 
    -        по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО24) – на срок <данные изъяты>;
 
    -        п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО27) – на срок 1 <данные изъяты> без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бикмееву Сергею Фаритовичу наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
 
    В силу ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Бикмееву Сергею Фаритовичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Бикмееву С.Ф. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № <адрес>.
 
    Срок наказания Бикмееву С.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Бикмеева Сергея Фаритовича:
 
    -     в пользу потерпевшей ФИО22 – <данные изъяты>;
 
    -     в пользу потерпевшей ФИО24 – <данные изъяты>;
 
    -     в пользу потерпевшего ФИО27 – <данные изъяты>;
 
    -     в пользу потерпевшей ФИО25 – <данные изъяты>;
 
    -     в пользу потерпевшей ФИО26 – <данные изъяты>.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    -        кофта спортивная, штаны, пластиковая карта "Сбербанка", нож складной, мыло Банное, зубная щетка, паста, пакет с 9 таблетками Парацетомола, бинт-1шт, крем Боро Плюс, кофта и штаны, изъятые у свидетеля ФИО12, 2 куртки, изъятые при осмотре в <адрес>, находящиеся на хранении у Бикмеева С.Ф. – оставить последнему;
 
    -        3 бумажных конверта со следами пальцев рук, фрагмент коробки от ноутбука, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;
 
    -        велосипед РОВЕР, находящийся на хранении потерпевшего ФИО23 – оставить ему же;
 
    -        сотовый телефон НОКИА 5230 с картой памяти 2ГБ, руководство по эксплуатации с гарант. талоном на с/т НОКИА, сим-карта МТС, заявка на ремонт с/т., находящиеся у потерпевшей ФИО24 – оставить последней;
 
    -        5 кассовых чеков, 2 гарантийных талона, фрагмент от коробки от с/телефона, куртка-пуховик, с/т ЭКСПЛЕЙ, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО27 – оставить ему же.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Дивногорский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
 
    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
 
    Председательствующий /Мальченко А.А./
 
    Согласовано___________________________________________ А.А. Мальченко