Приговор от 17 июня 2014 года №1-25/2014

    дело № 1-25/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года                                                                      г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи         Шаранова С.Ф.,
 
    при секретаре     Комаровой К.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,
 
    адвоката Савченко В.В.,
 
    потерпевших Сиденко З.Ф. и Уколова В.М.,
 
    подсудимого Захарова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    З.А.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.111 УК РФ,
 
установил:
 
    Захаров А.Н. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 и ч. 1 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18.00. часов Захаров А.Н., находясь в кухонной комнате <адрес> РБ на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдной ссоры с находившейся там же С.З.Ф. при совместном употреблении спиртных напитков, с целью причинения телесных повреждений последней, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, подверг избиению С.З.Ф., нанося удары руками по различным частям ее тела. После чего схватил С.З.Ф. за волосы и, повалив ее на пол, с указанной выше целью нанес множественные удары ногами в область головы последней. Захаров А.Н., продолжая свои противоправные действия, повел С.З.Ф. во двор <адрес> РБ, при этом нанося удары руками по различным частям тела последней и, находясь во дворе указанного дома, не прекращая свои преступные действия, нанес С.З.Ф. два удара рукой по лицу и по голове. Своими умышленными противоправными действиями Захаров А.Н. причинил С.З.Ф. телесное повреждение в виде закрытого перелома левого угла нижней челюсти, которое согласно пункта 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относится к телесным повреждениям средней тяжести.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Захаров А.Н., находясь в <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдной ссоры с находившимся там же У.В.М., умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала реальная опасность, применив физическую силу, толкнув рукой, повалил на пол У.В.М., после чего нанес множественные удары ногами в область грудной клетки последнего, в результате чего причинил У.В.М. повреждения в виде: кровоподтеков на левой боковой поверхности живота с захватом нижней части грудной клетки слева; закрытой травмы груди с переломами 7, 8, 9 ребер слева и 4, 5, 7 ребер справа с повреждением левого легкого, осложнившегося левосторонним пневмогемотораксом и подкожной эмфиземой, которые в совокупности согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку относятся к тяжким телесным повреждениям.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый Захаров А.Н. вину свою, в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин за сигаретами и за пивом, т.к. затопил баню. Когда ехал из магазина увидел У, Печникова, которые носили шпалы. Он дал им одну бутылку пива, сам выпил с ними. Они дали ему деньги, он купил бутылку спиртного, которую распили вместе. Они сидели на диване. У настаивал, что - бы Печников отдал деньги. У подошел к нему, он встал с дивана, толкнул У два раза в грудь, пнул его два раза когда он лежал и ушел домой, больше У он не видел. С С.З.Ф. они находились дома на <адрес> РБ. К ним пришла соседка, принесла спиртное, они его распили, потом соседка еще дала деньги на спиртное, которое они купили и распили. Затем он поссорился с С.З.Ф., он пнул ее ногами по голове, т.к. она обозвала его мать нецензурной бранью. Потом они пошли домой к матери, там опять произошел конфликт, он С.З.Ф. два раза пнул, затем ее сын приехал и забрал ее. По лицу ее ударил более двух раз. Спиртное в этот день после этого больше не пил, помощь ей не оказывал, ее сын приехал и забрал, сыну ее соседка сказала, что они пошли к матери.
 
    Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав и оценив доказательства в материалах уголовного дела, суд находит вину подсудимого Захарова А.Н. в предъявленном ему обвинении полностью доказанной.
 
    Вина подсудимого, события преступлений и их мотивы, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.
 
    По факту умышленного причинения телесных повреждений средней тяжести С.З.Ф.
 
    Потерпевшая С.З.Ф. суду показала, что за день до случившегося они выпивали дома, сын с Захаровым работали на металлобазе. Утром она позвонила Захарову, т.к. болела с похмелья, он пришел с работы, они сходили за самогоном, у знакомой выпили, потом продолжали распивать спиртное дома. Она хотела позвонить братишке, что - бы тот купил сигареты, но Захаров ей не давал звонить, выбросил телефон на пол, после этого у них произошел скандал, затем драка, соседка пыталась его успокоить, потом ушла домой. Захаров потащил ее к своей матери, по дороге несколько раз ударил ее руками по голове. Соседка сыну сказала, что Захаров увел ее к своей матери, сын приехал туда, забрал ее, вызвал скорую помощь и полицию. У нее была сломана челюсть. Захаров удары наносил руками и ногами, на ногах обуви не было. Было более двух ударов, она лежала на полу, он пинал ее, соседка хотела успокоить его, но не получилось, она испугалась и убежала. Ранее между ними конфликты были, когда употребляли спиртное, когда трезвый, Захаров нормальный.
 
    Свидетель С.В.С. суду показал, что в октябре 2013 года он пришел с работы домой, мамы дома не было, соседка сказала, что Захаров повел ее к своей матери. Захаров является сожителем его матери. Он работал вместе с Захаровым, тот взял у него денег и ушел домой. Когда он пришел, квартира была закрыта, соседка сказала, что Захаров избил его мать и повел к своей матери. Он поехал туда, у его матери лицо было в крови, сломана челюсть, она ничего не могла сказать. Когда Захаров выпивает, дома скандалы, драки, в трезвом состоянии ведет себя нормально. Когда он приехал к матери Захарова, тот не хотел отпускать его мать, он забрал ее силой, после чего обратился в больницу и в полицию.
 
    Свидетель П.О.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, к ней постучались С.З.Ф. и Захаров, попросили денег на бутылку. Она зашла к ним, они выпили по рюмке, С решила звонить своему брату А, Захаров забрал у нее телефон и разбил. Он сел кушать салат, сказал, что его мама готовила, С ему сказала, «не подавись», он кинул в нее банку, банка попала в стену, они начали ругаться, она их успокаивала. С сидела в кресле, Захаров взял её за волосы, уронил на пол, у нее была кровь, он заставил ее умыться. Они ругались, потом Захаров поднял ее на руки и уронил на пол. Когда С лежала на полу, он ударил ее ногой по животу, на замечание он не реагировал. Она после этого ушла домой. Шум был, потом она видела, как они ушли. Они шли вместе, кровь у С на улице она не видела. В квартире видела кровь, потом узнала, что у С сломана челюсть. Сын С приезжал, она сказала, что видела их. Такое она видела первый раз, до этого драк между ними не видела. Когда она к ним зашла, все было нормально, никто не жаловался.
 
    В ходе предварительного расследования свидетель З.Л.А., мать подсудимого Захарова А.Н., показала, что примерно в начале сентября 2013 года, точную дату не помнит, около 16 часов она по <адрес> РБ возвращалась с работы к себе домой. Возле заброшенного здания бывшего пимокатного цеха она встретила своего старшего сына З.А.Н. с С.З.Ф., которые сидели возле указанного здания, при этом С.З.Ф. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, курила. Она подошла к Захарову А.Н. и попросила, чтобы он посмотрел на нее, увидев, что Захаров А.Н. подвыпивший, она расстроившись, ушла домой. Вечером этого же дня, точное время не помнит, она услышала стук калитки со стороны двора своего дома и когда посмотрела во двор, то увидела, что со двора его дома вышли С.З.Ф. со своим сыном С Вадимом, после чего С.В.С. посадил С.З.Ф. в свою автомашину отечественного производства, светлого цвета, точную марку и гос. номер не помнит, после чего они уехали. Через некоторое время в дверь постучался ее сын З.А.Н.., которого она впустила в дом. Захаров А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, она с ним не стала разговаривать, после чего он лег спать. С этого дня Захаров А.Н. остался жить у нее, который ранее сожительствовал с С.З.Ф. и она решила, что они поругались. В последующем, Захарову А.Н. звонила С.З.Ф. и она ответила на звонок. В ходе разговора с С.З.Ф. ей стало известно, что Захаров А.Н. подверг ее избиению, в результате чего сломал ей челюсть и ей нужно ехать в больницу в <адрес>. Захаров А.Н. по данному поводу ей ничего не стал рассказывать. Об обстоятельствах избиения Захаровым А.Н. С.З.Ф. в результате чего сломалась челюсть последней, ей неизвестно и по данному поводу ничего пояснить не может. Ранее у Захарова А.Н. с С.З.Ф. неоднократно происходили драки, скандалы на почве ревности друг к другу, они оба пьянствуют, нигде не работают (л.д. № 81-82).
 
    При этом, перед допросом свидетелю Захаровой Л.А. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против своего сына, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, в связи с согласием дать показания она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а так же ей было разъяснено, что эти ее показания в соответствии с ч.2 ст.11 УПК РФ могут быть использованы судом в качестве доказательства в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
 
    Показания свидетеля Захаровой Л.А. были оглашены в суде в соответствии с требованиями ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее отказом от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ.
 
    Согласно рапортов ПНО ОД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут С.В.С. сообщил, что З.А.Н. избил его мать С.З.Ф., а ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут мед. сестра приемного покоя ДЦРБ П сообщила о том, что за мед. помощью обратилась С.З.Ф. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом нижней челюсти, а/о. В результате выезда установлено, что телесные повреждения С.З.Ф. нанес Захаров А.Н. (л.д.49,51).
 
    В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ С.З.Ф. просит привлечь к ответственности Захарова А.Т. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17.00. часов в <адрес> РБ подверг ее избиению, нанося удары руками и ногами по различным частям тела (л.д.50).
 
    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> РБ, где, со слов участвующей при осмотре потерпевшей С.З.Ф., в кухонной комнате указанной квартиры Захаров А.Н. нанес ей телесные повреждения(л.д. 52-56).
 
    Из протокола очной ставки между потерпевшей С.З.Ф. и обвиняемым Захаровым А.Н., следует, что Захаров А.Н. показания С.З.Ф. подтвердил и показал, что действительно подверг избиению С.З.Ф., находясь в <адрес> РБ, где они распивали спиртное. Он не исключает, что подверг избиению С.З.Ф., нанося удары руками и ногами по различным частям ее тела, когда они шли к его матери. Также он нанес несколько ударов рукой в область лица С.З.Ф. во дворе <адрес> РБ. Ранее он предполагал, что телесное повреждение в виде перелома челюсти он нанес С.З.Ф. в <адрес> РБ и дал показания, что подверг избиению только в квартире. В последующем, он вспомнил, что подвергал избиению С.З.Ф. когда они шли к его матери, а также находясь во дворе <адрес> РБ, но где именно он сломал челюсть С.З.Ф. он точно не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. № 94-95).
 
    Согласно заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.З.Ф. установлено деформация нижней челюсти слева в области угла нижней челюсти. Из представленной медицинской документации видно, что у С.З.Ф. имелось повреждение в виде закрытого перелома левого угла нижней челюсти, которое образовалось от травматического воздействия тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и которое согласно пункта 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относится к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.70-71).
 
    По факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений У.В.М.
 
    Потерпевший У.В.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Афанасьевым и Печниковым складывали шпалы. Мимо них на велосипеде ехал Захаров, у него была бутылка пива, он остановился, сказал, что топит баню. Они выпили пиво, дали Захарову деньги, он привез спиртное, которое они распивали в доме Камалетдинова. Затем произошел конфликт, Захаров свалил его, пинал ногами, он дополз до дома, в больнице снимки показали, что 5 ребер сломано. Дома не мог лечь, сидел. У Захарова на ногах была обувь. Он Захарову удары не наносил.
 
    Он так же подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришел Афанасьев Олег, который предложил ему подработать у своего знакомого. Он согласился и А.О.О. сказал, чтобы к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ он подошел к переулку, расположенному недалеко от его дома. На следующий день, он пришел к вышеуказанному переулку, расположенному через дорогу от <адрес>, где проживает А.О.О. Он немного подождал и к переулку подошел Печников Леонид, который сказал, что его подработать также пригласил А.О.О. Спустя примерно 5 минут подошел А.О.О. и они втроем пошли к дому, расположенному в переулке между <адрес> и 50 лет Башкирии <адрес>. Они подошли к дому, откуда вышел незнакомый ему мужчина, который сказал, что необходимо занести шпалы, принадлежащие ему с улицы во двор дома. Они перенесли шпалы, находящиеся возле забора указанного дома во двор. На работу они потратили около 02 часов, после чего за выполненную работу А.О.О. отдали деньги в общей сумме 200 рублей. После они вместе решили пойти к Камалетдинову Султану, проживающему в доме, расположенном в углу на пересечении улиц Комарова и Московская <адрес>, точный адрес не знает, чтобы употребить там спиртное. В то время когда они перетаскивали шпалы, то мимо них на велосипеде проезжал Захаров А.Н., который остановился и начал с ними разговаривать. После чего они Захарову А.Н. отдали деньги в сумме 100 рублей, чтобы он купил спиртное и последний поехал в магазин за спиртным. Он вместе с вышеуказанными лицами зашли в дом к К.С.А., который один находился в доме. В зальной комнате дома они начали употреблять принесенное с собой спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и начал выказывать свое недовольство П.Л.Н., что он не поделил поровну деньги, которые они вместе заработали, перетаскивая шпалы. П.Л.Н. не стал с ним спорить и вышел из дома. Также помнит, что из дома вышел А.О.О., сказав, что ему нужно идти на работу. В доме они остались втроем: он, К.С.А. и Захаров А.Н., с которыми они допили оставшееся спиртное. В последующем, у него возникла ссора с Захаровым А.Н. и он, в грубой форме ему ответил, причину их ссоры точно не помнит. В ходе ссоры Захаров А.Н. повалил его на пол, отчего он упал на бок, какой именно точно не помнит. После чего Захаров А.Н. стал наносить множественные удары ногами в область его грудной клетки, точное количество ударов он не знает. Время было около 16 часов, точное время не знает. Захаров А.Н. в момент нанесения ему ударов ногами, как ему показалось, находился в ботинках, так как подошва обуви была жесткая, плотная, черного цвета. Рельеф и рисунки подошвы он описать не сможет. Говорил ли ему что-нибудь Захаров А.Н. в момент нанесения ударов, не помнит. От ударов Захарова А.Н. он почувствовал сильную боль в области ребер слева и справа, отчего потерял сознание. Где именно в данный момент находился К.С.А., он точно сказать не может, так как ему ни до него было. Он некоторое время находился в указанном доме, так как не мог идти. Помнит, что в данный дом вечером приходил А.О.О.. Когда именно Захаров А.Н. ушел из указанного дома, он не знает. До дома он дополз самостоятельно, так как идти ему было тяжело. В больницу он сразу не стал обращаться, так как находился в пьяном виде. Ночью он не смог уснуть от боли в области ребер и утром следующего дня вызвал бригаду скорой помощи, так как ему стало хуже. В больнице ему сделали рентгеновские снимки, согласно которых он узнал, что у него переломы ребер справа - 4, 5, 7, слева - 7, 8, 9. Ранее в 2012 году он перенес операцию - удаление грыжи в брюшной области и в результате переломов ребер у него возникли осложнения здоровья. Больше Захарова А.Н. он не видел. Заявление писать по данному поводу он отказывается, в связи с тем, что опасается Захарова А.Н., так как последний в пьяном агрессивен, не контролирует своих действий (л.д. № 20-21).
 
    При этом, перед допросом потерпевшему У.В.М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупреждена об уголовной ответственности в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Показания потерпевшего У.В.М. были оглашены в суде в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными им ранее при производстве предварительного следствия и в суде.
 
    Свидетель П.Л.Н. суду показал, что он, У и А помогали соседу перекладывать шпалы по <адрес> <адрес> РБ. Захаров подъехал к ним, когда они шпалы носили. Хозяин с ними рассчитался, дал 200 рублей. Он сходил в магазин, разменял деньги, рассчитался с ребятами. Они зашли к К, выпили, он забрал А и они ушли. Там оставались У, Захаров, К. В доме он находился минут 15, А вышел, он ему отдал 50 рублей и ушел домой. После этого А сказал, что видел У, его кто-то покалечил. С У он не встречался, он попал в больницу. Когда сидели, скандала не было. Захаров сидел около него, они с ним разговаривали, он хорошо знает родителей Захарова. В доме все находились в обуви.
 
    Он так же подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел к роднику за водой и по пути встретил А.О., который предложил поработать, а именно перенести шпалы с улицы во двор, недалеко от его дома <адрес>. Он согласился и они договорились к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ встретиться возле проулка, расположенного через дорогу от <адрес>, где проживает А.О.О. На следующий день, он пришел к вышеуказанному проулку, где уже находился У.В.М., который сказал, что его пригласил поработать А.О.О. Спустя примерно 5 минут подошел А.О.О. и они втроем пошли к дому, расположенному в проулке (насколько ему известно <адрес>), расположенному между <адрес> и 50 лет Башкирии <адрес>. Они подошли к дому, где проживает Х.В., который сказал, что необходимо занести шпалы, принадлежащие ему с улицы во двор дома. Они перенесли шпалы, находящиеся возле забора дома Х.В, во двор дома. На работу они потратили около 02 часов, после чего за выполненную работу Х.В, отдал А.О.О. деньги в общей сумме 200 рублей. После они вместе решили пойти к К.С., проживающему по <адрес>, точный адрес не помнит, чтобы употребить там спиртное. В то время когда они перетаскивали шпалы, то мимо них на велосипеде проезжал З.А.Н., который остановившись, начал с ними разговаривать. После чего они З.А.Н. отдали деньги в сумме 100 рублей, чтобы он купил спиртное и последний поехал в магазин за спиртным. Он также пошел в магазин, чтобы разменять деньги в сумме 100 рублей, чтобы часть денег в сумме 50 рублей отдать А.О.О. за работу. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом к К.С.А., где уже находились вышеуказанные лица, которые распивали спиртное. Он также начал употреблять спиртное с указанными лицами. Спустя примерно 10 минут за А.О.О. приехал К.В., который увез последнего. Он следом за ними вышел на улицу, где отдал А.О.О. деньги в сумме 50 рублей, которые у него остались от покупки спиртного. После чего он ушел к себе домой и больше не стал заходить в указанный дом, так как от выпитого спиртного У.В.М. опьянел и стал в грубой форме разговаривать с ним. Он во избежание конфликта ушел к себе домой и больше в указанный дом не заходил. Вечером этого же дня, около 20 часов он встретил А.О.О., который спросил егоо том, кто подверг избиению У.В.М., также пояснил, что после работы он зашел в дом к К.С.А., в доме у которого один находился У.В.М., при этом жаловался на боли в области грудной клетки.Также в последующем, он виделся с У.В.М., который не сказал что случилось с ним после того как он ушел из дома К.С.А. Также он больше не видел Захарова А.Н. Что произошло с У.В.М. после того как он ушел из дома К.С.А. ему неизвестно. Когда он уходил из указанного дома, то там оставались К.С.А., У.В.М., Захаров А.Н., при этом ссоры между ними не было. Когда он уходил из дома, то спиртного оставалось примерно полбутылки. Только У.В.М. находился в пьяном виде и не контролировал свой разговор. В доме у К.С.А. они находились в обуви, так как у последнего полы грязные и в доме беспорядок. В какой именно обуви находился Захаров А.Н. он не помнит, так как не придал этому значения (л.д. № 27-28).
 
    При этом, перед допросом свидетелю Печникову были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Показания свидетеля Печникова были оглашены в суде в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными им ранее при производстве предварительного следствия и в суде.
 
    Свидетели К.С.А. и А.О.О. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с согласия сторон их явка в суд признана не обязательной, а их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.
 
    Так свидетель К.С.А., в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в <адрес> РБ один. К нему ежедневно приходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, которые распивают в его доме спиртное. Он также вместе с ними употребляет спиртное, так как нигде не работает и является пенсионером. Он помнит, что в середине сентября 2013 года днем к нему пришли У.В.М., П.Л.Н., А.О.О. и Захаров А.Н., которые принесли с собой спиртное, которое они распивали в зале его дома. До этого вышеуказанные лица где-то работали, за что последним дали денег. В ходе распития спиртного У.В.М. стал выражать свое недовольство П.Л.Н., выражаясь нецензурной бранью. После чего П.Л.Н. с А.О.О. ушли из его дома, в доме остались он, У.В.М. и Захаров А.Н. и распили оставшееся спиртное. Когда спиртное закончилось, он около двух раз сходил в магазин за спиртным. Распивали они спиртное на протяжении около 4 часов. После обеда, примерно около 16 часов между У.В.М. и Захаровым А.Н. возник конфликт из-за того, что У.В.М. что-то грубо сказал в адрес Захарова А.Н., которому это не понравилось. Он вышел на кухню, так как испугался Захарова А.Н. и чтобы попить воды. Когда он вернулся в зал, то У.В.М. лежал на полу, что делал в это время Захаров А.Н., он точно сказать не может. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит события того дня. Помнит, что вечером У.В.М. жаловался на боли в области ребер и через некоторое время ушел к себе домой. Захаров А.Н. после конфликта с У.А. ушел сразу и больше к нему не приходил. После чего он лег спать. В зале у него находятся кровать и диван, которые расположены напротив друг друга. Когда они распивали спиртное с вышеуказанными лицами, он не помнит, где именно они сидели. В доме у него все находились в обуви и верхней одежде, так как дома у него грязно и холодно (л.д. № 24).
 
    Свидетель А.О.О., в ходе предварительного расследования показал, чтоДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, он вместе с П.Л. и У.В.М. пошли к неизвестному мужчине, проживающему в проулке недалеко от <адрес> РБ, чтобы сложить шпалы с улицы во двор. Они работали около 02 часов. За выполненную работу им дали деньги по 200 рублей каждому. Они решили пойти к К.С., проживающему по <адрес> и купили на вырученные деньги спиртное. По пути они встретили З.А.Н., который ехал на велосипеде, остановился возле них и предложил им спиртное. Они дали Захарову А.Н. денег, чтобы он купил спиртное и последний на своем велосипеде поехал за спиртным. Когда он приехал, то он с вышеуказанными лицами пошел к К.С.А., проживающему по <адрес>, чтобы употребить там спиртное. Когда они пришли к К.С.А., то последний находился у себя в доме. Он с вышеуказанными лицами в зале дома употребили спиртное, которое купил Захаров А.Н. Через некоторое время за ним приехал К.В., который увез его оттуда на работу, так как ему необходимо было помочь по сельскому хозяйству, сжечь остатки травы на поле. Когда он уходил из указанного дома, то никакого конфликта там не было, никто не ругался. После того как он закончил работу на поле, он пошел к себе домой, по пути домой зашел в магазин «Родничок» по <адрес>, где покупал продукты питания. По пути он зашел в дом к К.С.А., точное время не помнит, на улице было светло. В доме находился У.В.М., который согнувшись сидел на полу, при этом скрестив свои руки, держался за область своей грудной клетки. Также на кровати справа спал К.С.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и он не стал его будить. Захарова А.Н. в доме не было. У.В.М. жаловался на боли в области ребер. Он не стал выяснять у У.В.М., что с ним случилось, так как разозлился на них, что спиртное они ему не оставили. После чего он ушел к себе домой. В последующем, ему от сотрудников полиции стало известно, что после того как он ушел из дома К.С.А., то между Захаровым А.Н. и У.В.М. произошла ссора, в ходе которой Захаров А.Н. подверг избиению У.В.М., причинив последнему телесные повреждения в виде переломов ребер. По данному факту ему ничего неизвестно. Но он давно знает У.В.М., который в пьяном виде может грубо высказаться, в трезвом виде У.В.М. человек неконфликтный, также знает Захарова А.Н., который будучи в пьяном виде агрессивен, не контролирует своих действий. В какой обуви Захаров А.Н. находился в доме у К.С.А. во время распития спиртного, он не помнит (л.д. № 25-26).
 
    При этом, перед допросами свидетелям К.С.А. и А.О.О. были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оба они были предупреждены об уголовной ответственности в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Согласно рапорта ПНО ОД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут мед. сестра приемного покоя ДЦРБ Аиткулова сообщила о том, что за мед. помощью обратился У.В.М. с диагнозом: возможный перелом ребер (л.д.4).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у У.В.М. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на левой боковой поверхности живота с захватом нижней части грудной клетки слева, имелись повреждения в виде закрытой травмы груди с переломами 7, 8, 9 ребер слева и 4, 5, 7 ребер справа с повреждением левого легкого, осложнившегося левосторонним пневмогемотораксом и подкожной эмфиземой. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ года, которые в совокупности согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку относятся к тяжким телесным повреждениям. Каких-либо сведений о получении обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (л.д. № 12-13).
 
    Из протокола очной ставки между потерпевшим У.В.М. и обвиняемым Захаровым А.Н. следует, что Захаров А.Н. показания У.В.М. подтвердил частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда, точное время не помнит, когда они находились в доме у К.С.А., У.В.М. не переставал возмущаться по поводу денег, которому он сказал, чтобы он разбирался с П.Л.Н. сам и больше этот разговор не начинал в их присутствии. У.В.М. не успокаивался. Он отвернулся от У.В.М. и начал курить, сидя напротив последнего на диване. В это время У.В.М. подошел к нему и пнул его по ногам два раза. Он разозлился, что У.В.М. испачкал его брюки, так как в доме у К.С.А. они все находились в обуви и на улице было грязно. Он встал и рукой толкнул У.В.М., отчего последний упал на пол боком. Он со злости нанес У.В.М. удары ногами около двух раз в область грудной клетки (л.д. № 90-91).
 
    Все указанные доказательства по делу добыты в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
 
    Показания потерпевших и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и суде, а так же правдивость и достоверность указанных выше письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как все они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    У суда, каких - либо объективных данных о наличии у кого либо, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать в чем - либо подсудимого Захарова А.Н., нет.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Захарова А.Н.: в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, а так же в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и действия суд квалифицирует по ч.1 ст.112 и ч.1 ст.111 УК РФ соответственно.
 
    При этом, суд учитывает то, что согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов от 16 апреля 2014 года № 206 Захаров А.Н. каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> (л.д.236-241).
 
    Оснований для изменения квалификации содеянного подсудимым, на какую - либо иную, а так же - для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие - нет.
 
    Исследуя характеристики личности подсудимого Захарова А.Н., суд учитывает то, что по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно (л.д.134-135), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.103-104).
 
    Назначая вид и меру наказания подсудимому Захарову А.Н., суд обстоятельствами смягчающими его наказание учитывает то, что: по обоим эпизодам обвинения он обратился с повинной, каковыми суд учитывает признательные объяснения Захарова А.Н. данных им до возбуждения уголовных дел (л.д.8,63); в ходе предварительного расследования и в суде вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; состояние его здоровья, а так же противоправное поведение самого потерпевшего У, выразившееся в учинении ссоры с Захаровым, которая явилась поводом для совершения преступления в отношении него.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Захарова А.Н. суд учитывает рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
 
    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Захаровым А.Н., личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции ч.1 ст.112 и ч.1 ст.111 УК РФ соответственно с применением положения, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ поскольку наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными и не влекут применение ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    По указанным причинам суд не находит оснований для назначения Захарову наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкциями указанных статей особенной части УК РФ, а так же и ст.73 УК РФ, т.е. условно.
 
    Суд считает необходимым условное осуждение в отношении подсудимого Захарова А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку в настоящее время он осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, а в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
 
                                                 Приговорил:
 
    З.А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы:
 
    - по ч.1 ст.112 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев;
 
    - по ч.1 ст.111 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию З.А.Н. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении З.А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно к отбытию осужденному З.А.Н. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного З.А.Н. меру пресечения - заключение под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН РОССИИ по РБ <адрес>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Захаровым А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Захаров А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                Судья: Подпись:
 
         Копия верна: Судья: