Приговор от 30 июня 2014 года №1-25/2014

Дело № 1-25/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>             30 июня 2014 года
 
    Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Садретдиновой Л.С.,
 
    адвоката С.,
 
    подсудимой Б.В.Л.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Б.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, д.Тузлубино, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.В.Л. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории при следующих обстоятельствах.
 
    14 февраля 2014 года около 18 часов 30 минут Б.В.Л., находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Якунино, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и невнимательностью Я.Л.И., тайно похитила выпавшую из сумки последней банковскую кредитную карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Я.В.П.
 
    Продолжая свои преступные действия, 19 февраля 2014 года около 13 часов Б.В.Л. заведомо зная «ПИН-код» карты, с помощью похищенной банковской карты с банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сняла со счета и тайно похитила денежные средства в размере 10 000 рублей.
 
    Тем самым своими преступными действиями Б.В.Л. причинила Янышеву значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Б.В.Л. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимая Б.В.Л. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник заявленное ходатайство Б.В.Л. поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего Я.В.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о согласии с особым порядком, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
 
    Обвинение Б.В.Л. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Б.В.Л. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Б.В.Л., исходя из размера похищенных денежных средств и показаний потерпевшего о том, что у него имеется кредит на сумму 300 000 рублей, его супруга не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, снимает квартиру за 20 000 рублей в месяц.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины Б.В.Л., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: Б.В.Л. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Исходя из характера содеянного, данных о личности и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначение Б.В.Л. наказания в виде штрафа.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Б.В.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Б.В.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: квитанцию о возмещении ущерба от 25.04.2014 года, диск с записью камеры наблюдения банкомата ОАО «Сбербанк России»распечатку проведенных операций кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                       Ф.Ф. Фархутдинова