Постановление от 17 июня 2014 года №1-25/2014

        Дело № 1-25/2014
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 г.          с. Азово
 
    Азовский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Кулешова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Сидоровой О.В.,
 
    подсудимого Зиненко В.В.,
 
    защитника Белоусова С.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ....,
 
    потерпевшего С.,
 
    при секретаре Грановской Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело в отношении ЗИНЕНКО В. В.ЧА, .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    .... около 04 ч. 45 мин., Зиненко В.В., имея умысел на угон автомобиля без цели его хищения, прошёл во двор дома № расположенного по ...., где умышленно, свободным доступом, сев за руль автомобиля «ГАЗ-3110» г.з. №, принадлежащего С., используя находящийся в замке зажигания ключ, осуществляя свой преступный умысел, произвёл запуск указанного автомобиля и выехал со двора, с места стоянки автомобиля. В дальнейшем угнанный им автомобиль после неправомерного его использования, оставил на обочине дороги вблизи дома №.
 
    В судебном заседании подсудимый Зиненко В.В., ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме.
 
    Заслушав подсудимого Зиненко В.В., пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учётом заявления потерпевшего С., которому понятно существо рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, и который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Белоусова С.А., полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия Зиненко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон)..
 
    Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиненко В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина Зиненко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ доказана.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего С. поступило заявление, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении Зиненко В.В. в связи с примирением, так как вред материальный и моральный ему полностью заглажен и возмещён.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Зиненко В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вред, причинённый преступлением, возместил в полном объёме. Указанное свидетельствует о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего С. о прекращении дела в отношении Зиненко В.В. в связи с примирением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 25, ст. 316 УПК РФ, суд
 
            П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Зиненко В.В. удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Зиненко В. В.ча обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Зиненко В.В. оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий судья       А.А. Кулешов