Постановление от 05 марта 2014 года №1-25/2014

Дело № 1-25/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 марта 2014 года                               с.Усть-Калманка
 
    Судья Усть-Калманского суда Алтайского края Григорьева О.В.,
 
    при секретаре Пастуховой Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Боброва А.А.,
 
    потерпевшей П,
 
    защитника Ступичева А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Друзякина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Друзякин В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    13 января 2014 года около 23 часов 30 минут у Друзякина В.В., проходившего мимо дома П по адресу:<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденного им находящегося в усадьбе данного дома сварочного аппарата марки «Ресанта», принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около 23 часов 30 минут 13.01.2014 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, Друзякин В.В. вошел в усадьбу дома по вышеуказанному адресу и взял принадлежащий П сварочный аппарат марки «Ресанта» модель «<данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив. Своими умышленными действиями Друзякин В.В. причинил П значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.
 
    Потерпевшая П в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым, претензий к нему она не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, похищенные вещи возвращены в полном объеме, Друзякин принес извинения потерпевшей в зале суда, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Друзякина за примирением сторон.
 
    Подсудимый Друзякин В.В. выразил согласие на примирение с П и прекращение уголовного дела за примирением, вину признал, вред загладил. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.
 
    Защитник Ступичев А.М. также просил о прекращении уголовного дела в отношении Друзякина В.В. за примирением, поскольку он вину признал в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшей стороной и загладил вред, что подтверждено материалами уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Бобров А.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела, поскольку, в силу со ст.25 УПК РФ, имеются основания.
 
    Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.
 
    Органы предварительного следствия квалифицировали действия Друзякина В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Таким образом, при наличии однозначного волеизъявления потерпевшей П, подлежащего разрешению на данной стадии судебного разбирательства, и отсутствии правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Друзякина В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он не судим, совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Друзякина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                         О.В.Григорьева