Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Дело №1-25/2014 г. <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Дюртюли РБ 17 февраля 2014 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф.,
подсудимого Ибрагимова Р.Р.,
защитника адвоката АК АП РБ Салахова Д.М., имеющего регистрационный номер №03/1410, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ибрагимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, прож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ибрагимов Р.Р. совершил неосторожное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Он, 17 ноября 2013 г. около 15 час. 55 мин. управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> с г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО1., и следуя на 20 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск со стороны г.Дюртюли на территории Дюртюлинского района РБ, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; количество полос движения определяется дорожной разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышая установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не избрав безопасную скорость движения и не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, следовавшей во встречном направлении по своей половине проезжей части дороги.
При дорожно-транспортном происшествии пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО4 в результате полученного тяжкого вреда здоровью в виде: острой открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, размозжения вещества головного мозга лобной области слева, множественных оскольчатых переломов свода и основания черепа в передней, средней черепных ямках, кровоизлияний в мягкие ткани со стороны свода черепа лобной области слева, под мягкую мозговую оболочку лобно-теменно-висчоно-затылочной области слева и теменно-височно-затылочной области справа, между полушариями, в области ствола мозга, обоих полушарий мозжечка, отека вещества головного мозга, вертикального перелома верхней челюсти, поперечного перелома нижней челюсти, оскольчатых переломов обеих скуловых костей, костей носа, верхней и медиальных стенок левой орбиты, ушибленной раны левой лобно-теменной области, левой бровной дуги, верхнего века левого глаза, трахеостомы, являвшихся опасными для жизни и осложнившимися острой почечно-печеночной недостаточностью, скончался ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении Дюртюлинской ЦРБ.
Таким образом, Ибрагимов Р.Р. своими действиями, выраженными в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, указывая, что подсудимым в возмещение материального и морального вреда передано <данные изъяты> руб., кроме того, подсудимый был в дружеских отношениях с ее сыном.
Подсудимый Ибрагимов Р.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Защитник подсудимого адвокат Салахов поддержал доводы Ибрагимова Р.Р. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Бадертдинов полагал, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ибрагимова Р.Р. нет, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с представителем потерпевшего, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в отношении подсудимого Ибрагимова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
3.Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты> г/н №, хранящуюся на стоянке МУП «Коммунальник» возвратить законному владельцу ФИО1
4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому Ибрагимову Р.Р., представителю потерпевшего ФИО2, направить Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ.
Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления.
Судья Салимгареев И.Р.