Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Дело №1-25/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2014 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Золотарева Е.В.,
подсудимого Адильмурдина Равиля Иксановича,
защитника Хулзановой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Галиакберовой З.И.,
с участием представителя потерпевшей - адвоката Бахтигареева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Адильмурдина Равиля Иксановича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Адильмурдин И.И., управляя грузовой автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, груженный пиломатериалами объемом 9 куб.м. и прицепленным прицепом марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, груженный пиломатериалами объемом 6 куб.м., при движении по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вынужденно остановился на проезжей части из-за не исправности двигателя, проявляя преступное легкомыслие и самонадеянность, не обозначил место об аварийной остановки, грубо нарушил п.7.1 Правил дорожного движения, не включил аварийную сигнализацию для предупреждения участников движения об опасности, которую создало транспортное средство, в нарушении п.7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями - аварийная сигнализация, была не исправной и своевременно не выставил знак аварийной остановки. Знак аварийной остановки устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 30 метров - вне населенных пунктов, в последствии ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, походу движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 получила телесные повреждения в виде острой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушиблено-рванной раны, кровоподтеки лица, кровоподтек правой заушной области, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома правой височной кости с переходом на основание, перелома правой скуловой кости, задней стенки глазницы, передней стенки основной пазухи справа, данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Данное ДТП произошло из-за грубого нарушения водителем Адильмурдиным Р.И. требований п.п. 7.1, 7.2 ПДД РФ.
Действия Адильмурдина Р.И. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании защитник подсудимого Адильмурдина Р.И. - адвокат Хулзанова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адильмурдина Р.И. в связи с принятием акта об амнистии.
Подсудимый Адильмурдин Р.И. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Золотарев Е.В. ходатайство защитника подсудимого поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с применением акта об амнистии.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит рассмотреть дело с участием адвоката Бахтигареева Р.А.
Представитель потерпевший - адвокат Бахтигареев Р.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с применением акта об амнистии.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшей, прокурора, изучив материалы дела, находит производство по уголовному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
На основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Адильмурдина Р.И., не установлено.
Таким образом, все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.27 УПК РФ в данном случае соблюдены.
Подсудимый Адильмурдин Р.И. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
При изложенных основаниях, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Адильмурдина Р.М.по ч.1 ст.264 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Адильмурдина Равиля Иксановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ст. 84 УК РФ вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года.
Меру пресечения в отношении Адильмурдина Р.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий:подпись.
Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова
