Постановление от 04 июля 2014 года №1-25/2014

                                                                                                                                   к делу № 1-25/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    а. Хакуринохабль                                                              «04» июля 2014 года.
 
             Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего судьи Барчо Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора <адрес> Беретарь А.З.,
 
    подсудимой Тарасовой А.Ю.,
 
    защитника адвоката филиала № АРКА <адрес> Ноголева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Д.А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасовой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, студентки <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Тарасова А.Ю., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину Д.А.Т., с причинением значительного ущерба гражданину.
 
          Она же, совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
 
          Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.
 
          Тарасова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь в <адрес>, совместно с Т.Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей к указанному времени возраста, с которого наступает уголовная ответственность, действуя совместно и согласованно между собой, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, с пластиковой карты Сбербанка России «Maestro» №, оформленной на имя Д.А.Т., с помощью банкомата № Адыгейского отделения №, установленного в ВСП №, расположенного по <адрес>, сняла и похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
         После совершения преступления Тарасова А.Ю., совместно с Т.Д.Э., скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Д.А.Т., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
          Она же, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь в <адрес>, являясь старшей сестрой Т.Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последней, из корыстных побуждений, путем обещания поделиться деньгами, умышленно вовлекла последнюю в совершение кражи денежных средств в размере № рублей с пластиковой карты Сбербанка России «Maestro» №, оформленной на имя Д.А.Т., с помощью банкомата № Адыгейского отделения №, установленного в ВСП №, расположенного по <адрес>, с причинением значительного ущерба Д.А.Т.
 
           В судебном заседании защитник Ноголев А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Тарасова А.Ю., впервые совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим Д.А.Т., полностью признала вину, способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась.
 
            Подсудимая Тарасова А.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием.
 
            Потерпевший Д.А.Т., в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, представил об этом заявление и пояснил суду, что подсудимая полностью загладила причиненный материальный и моральный вред, путем предоставления материальной помощи. В связи с чем, он примирился с подсудимой Тарасовой А.Ю., претензий у него к ней нет и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Тарасовой А.Ю., в связи с примирением.
 
            Государственный обвинитель прокурор <адрес> Беретарь А.З., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием.
 
           Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
           В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            В силу ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренный ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
             Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            Согласно ст.28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой ст.75 УК РФ.
 
            Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, в судебном заседании установлено, что после совершения преступления, подсудимая Тарасова А.Ю., полностью возместила, причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Кроме этого подсудимая, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, поэтому суд пришел к убеждению, что данные преступления перестали быть общественно опасными. Так же согласно материалам уголовного дела Тарасова А.Ю., ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны.
 
            Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
            В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, так как для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, так как подсудимая впервые совершила преступления, которые относятся к преступлениям средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим.
 
             На основании изложенного, суд считает возможным освободить Тарасову А.Ю., от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а так же деятельным раскаянием и прекратить в отношении неё уголовное преследование.
 
             Гражданский иск по делу не заявлен.
 
             Вещественные доказательства по уголовному: делу выписка из лицевого счета по вкладу на имя Д.А.Т. и пластиковая карта Сбербанка России «Maestro» №, на имя Д.А.Т., хранятся у потерпевшего - оставить за ним;
 
          - DVD-RW- диск с файлом «Запрос МВД <адрес> - № хранится при уголовном деле.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.25,28, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
          Прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием.
 
          Меру пресечения Тарасовой А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
           Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из лицевого счета по вкладу на имя Д.А.Т. и пластиковая карта Сбербанка России «Maestro» №, на имя Д.А.Т., хранятся у потерпевшего - оставить за ним;
 
          - DVD-RW- диск с файлом «Запрос МВД <адрес> - №», хранится при уголовном деле.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                          Р.А. Барчо