Приговор от 28 мая 2013 года №1-25/2013г.

    Дело № 1-25 / 2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Фёдоровка      28 мая 2013 года
 
 
    Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Ишмуратова Д.Р.,
 
    подсудимого Сайкина Л.А.,
 
    защитника Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,                    
 
    а также потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре Фроловой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Сайкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сайкин Л.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, но не доведенное до конца по независящим от этого обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Сайкин Л.А., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО5, расположенному по адресу: РБ, <адрес>. Далее, увидев, что запорное устройство входной двери дома закрыто снаружи на навесной замок, Сайкин Л.А., предположив, что в доме никого нет, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, вытащил рукой пробой, на котором висел навесной замок, после чего через дверь незаконно проник в внутрь дома, где прошел к холодильнику, расположенному в кухонной комнате дома, откуда пытался тайно похитить мясо говядины в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за один килограмм на сумму <данные изъяты> и мясо свинины в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за килограмм на сумму <данные изъяты>, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как он был застигнут на месте преступления потерпевшей ФИО5
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сайкин Л.А. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Сайкин Л.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Сайкина Л.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 не возражала в применении особого порядка судебного разбирательства, указала, что претензий к Сайкину Л.А. не имеет и не желает, чтобы его лишали свободы.
 
    Государственный обвинитель Ишмуратов Д.Р. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Сайкина Л.А. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, но не доведенное до конца по независящим от этого обстоятельствам.
 
    При назначении меры наказания подсудимому, суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом <данные изъяты>
 
    Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Сайкин Л.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В настоящее время Сайкин Л.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
 
    С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, мнение потерпевшего о не лишении Сайкина Л.А. свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Сайкиным Л.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Сайкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать осужденного Сайкина Л.А. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
 
    Меру пресечения в отношении Сайкина Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья:       З.С. Янбулатова