Постановление от 20 февраля 2013 года №1-25/2013г.

Дело № 1-25/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Кострома                                                                                     20 февраля 2013 года
 
    Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района заместителя прокурора Шадриной М.Д.,
 
    подсудимого Лебедева А.А.,
 
    защитника Шпилевой Т.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,
 
    при секретаре Крюковой Е.С.,
 
    а также потерпевшей Е.О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Лебедева А.А., ***,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Лебедев обвиняется в том, что в период времени с *** часов *** года до *** часов *** года в *** ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно свободным доступом похитил принадлежащую Е.О.А. золотую цепь *** пробы весом *** грамм, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей Е.О.А. значительный материальный ущерб. После с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Лебедев согласившись в полном объеме с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признал себя виновным, раскаявшись в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Е.О.А..
 
    Потерпевшая Е.О.А. ходатайствовала о прекращении дела производством, поскольку они примирились с Лебедевым, Лебедев причиненный вред полностью загладил, возместил ущерб, принес свои извинения, и она его простила. Последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и понятны, с чем она согласна.
 
    Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ возможно примирение потерпевшего с виновным лицом, влекущее освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела.
 
    Последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон подсудимому Лебедеву разъяснены и понятны, с чем он согласен и не возражает против прекращения уголовного дела производством.
 
    Лебедев - не судим, причиненный им вред полностью заглажен. Примирение потерпевшей Е.О.А. с подсудимым состоялось до ухода суда в совещательную комнату, и суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Лебедева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Лебедеву А.А., потерпевшей Е.О.А., прокурору ***, защитнику.
 
    Меру пресечения: Лебедеву А.А. подписку о невыезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства: *** хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                        судья Добровольская Т.В.