Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 1-25/2013г.
Дело № 1-25/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Орловский,
Ростовской области. 23 апреля 2013 г.
Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,
подсудимого Ананьева Андрея Вячеславовича,
защитника Ткаченко Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6, при секретаре Мищенко Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ананьева Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ; зарегистрированного на <адрес> дом. 3 <адрес>, фактически проживающего на <адрес> дом. 8 в х. <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,
содержащегося под стражей с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, имея умысел на тайное
хищение домашней птицы, принадлежащей ФИО6, подошел к территории домовладения ФИО5, расположенного на пе<адрес>, 1 «б» в <адрес>
<адрес>, на территории которого проживала и содержала свое подсобное хозяйство ФИО6 Ананьев А.В. реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение двора ФИО5 с северо-западной стороны. Прошел к хозяйственной постройке. Руками открыл металлический крючок на входной двери. РГезаконно проник в помещение для содержания птицы. Руками поочередно поймал и тайно похитил четыре «Мускусных» утки, возрастом по два года каждая, средним весом по 2 кг., каждая, стоимостью одной утки 300 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, и одного селезня возрастом четыре года, средним весом 4 кг., стоимостью 600 рублей, принадлежащих ФИО6 Посадил похищенную птицу в заранее взятый с собой мешок, присвоил ее и распорядился ею по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.
Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ананьева А.В. за примирением сторон, в связи с примирением и возмещением ей причиненного вреда. Потерпевшая ФИО6 показала, что ущерб ей возмещен возвратом денежных средств. Претензий к подсудимому не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела она предоставила суду добровольно.
Подсудимый Ананьев А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, согласился с заявленным ходатайством. Просил суд прекратить уголовное дело.
Защитник согласилась с заявленным ходатайством и просила уголовное дело в отношении Ананьева А.В. прекратить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Ананьев А.В. до совершения данного преступления был не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный ФИО6 вред заглажен.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ананьева А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав позицию потерпевшей, подсудимого, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ананьева Андрея Вячеславовича, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Ананьеву Андрею Вячеславовичу, в виде заключения под стражей, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Носов А.В.
