Решение от 15 мая 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
    Уг. дело № 1- 25\2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного  дела.
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                  с.Залесово Алтайского края
 
 
    Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Залесовского района Калашникова Р.А.,
 
    подсудимого Нестерова В.А.,
 
    защитника Койновой М.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер<НОМЕР>от <ДАТА2>
 
    при секретаре судебного заседания Боковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по  обвинению
 
    Нестерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Копию обвинительного акта получившего 24.04.2013, копию постановления о назначении судебного заседания получившего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нестеров В.А. обвиняется органами дознания в совершении кражи имущества, принадлежащего <ФИО1>, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа, находясь в гостях в жилом доме по адресу <АДРЕС> Нестеров В.А., предварительно распив спиртное вместе с <ФИО1> и <ФИО2>, увидел находившуюся в кухне, электрическую духовку, и у него возник умысел на ее кражу. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, Нестеров В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что в указанный период времени, <ФИО1>, совместно с <ФИО2> спали, и за его действиями никто не наблюдает, похитил, подняв с сундука в кухне указанного дома, электрическую духовку марки «IDEAL ID-28ТОЗ» стоимостью 2153 рубля. После чего Нестеров В.А. с места преступления с похищенным скрылся, и пользовался электрической духовкой у себя по месту жительства, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Нестерова В.А., <ФИО1> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2153 рубля.
 
    В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении указывает, что просит суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывает, что подсудимый возместил ей вред от преступления, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.
 
    Подсудимый в судебном заседании подал заявление, в котором просил суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме и  не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям:
 
    Согласно статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя,  прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести  в случаях предусмотренных статьи  76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Нестеров В.А. относится к категории  преступлений небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что  Нестеров В.А. юридически не судим (л.д.57)
 
    Как указывает в своем заявлении потерпевшая ей подсудимым возмещен вред от преступления.
 
    Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшей в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.
 
    Вещественные доказательства: электрическую духовку оставить у протерпевшей. Два следа рук на ленте скотч- уничтожить.
 
     От возмещения процессуальных издержек связанных с участием защитника  на дознании в суде Нестеров В.А. подлежит освобождению, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25,239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Нестерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76  Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииНестерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Нестерова В.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения -  обязательство о явке. По вступлении постановления в законную силу обязательство о явке отменить.
 
    Освободить  Нестерова В.А.  от  возмещения процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства по делу: электрическую духовку оставить у протерпевшей. Два следа рук на ленте скотч- уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшему, защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Залесовский  районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка Залесовского района
 
    Алтайского края                                                                                                       Г.И.Чалкова