Решение от 18 марта 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
Дело <ХХХ>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Комсомольск-на-Амуре                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Баталовой А.Э.,
 
    с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю.
 
    подсудимого Криволуцкого Д.Д.
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Криволуцкого ,<ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Криволуцкий Д.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 27минут Криволуцкий Д.Д., в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо расчетно-кассового центра Комсомольска-на-Амуре, расположенного на первом этаже дома <ХХХ> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, и вспомнив, что ранее сотрудники охраны не пустили его в операционный зал РКЦ, по причине того, что РКЦ обслуживает только юридических лиц, решил повредить фасад РКЦ, а именно разбить витражное остекление. Затем, <ДАТА3> в 01 час 27 минут Криволуцкий Д.Д., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле РКЦ по пр. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подбежал к наружному витражному стеклу фасада РКЦ, и нанес по нему удар правой ногой, в результате чего витражное остекление в секции фасада размером 187см х 210 см разбилось. Тем самым своими преступными действиями Криволуцкий Д.Д. повредил наружный фасад   РКЦ Комсомольска-на-Амуре, причинив РКЦ значительный материальный ущерб на общую сумму 4 554 рубля
 
    В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу законным представителем потерпевшего  было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Криволуцкого Д.Д. в связи с примирением. Претензий к Криволуцкому Д.Д. не имеет, извинения его приняты, ущерб со стороны обвиняемого возмещен. Данное ходатайство заявила добровольно, без наличия какого-либо давления со стороны обвиняемого, третьих лиц.
 
    Обвиняемый Криволуцкий Д.Д. против ходатайства потерпевшей не возражал, пояснив, что с прекращением уголовного дела согласен, ущерб организации возместил.  Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ ему понятны.
 
    Помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре так же поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Криволуцкого Д.Д., поскольку обвиняемый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая организация претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен.
 
    Выслушав мнения сторон, а так же заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Инкриминируемое Криволуцкому Д.Д. деяние в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
     Учитывая, что Криволуцкий Д.Д. не судим, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, мировой судья приходит к выводу о наличии в соответствие со ст. 76 УК РФ, так же ст. 25 УПК РФ достаточных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Криволуцкого Д.Д.
 
          Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.
 
     Вещественное доказательство по делу - видеозапись с камер наружного наблюдения на цифровом носителе, хранящуюся в материалах уголовного дела - надлежит хранить вместе с материалами уголовного дела
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-229 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Уголовное дело по обвинению Криволуцкого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Криволуцкого - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
            Вещественные доказательства по делу - видеозапись с камер наружного наблюдения на цифровом носителе, хранящуюся в материалах уголовного дела -хранить вместе с материалами уголовного дела
 
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения через судебный участок №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                         Мировой судья                                                                       Сердюкова А.Ю.