Решение от 12 февраля 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
                                                    Дело № <НОМЕР>-25/<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ /Копия/
 
             <НОМЕР> февраля  <НОМЕР> года                                                                                     с. Бижбуляк
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  по <АДРЕС> району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Мунировой Л.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан <ФИО1>,
 
    адвоката Бижбулякского районного филиала БРКА <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.,
 
    подсудимого Рамазанова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Никитиной А.А.,
 
    потерпевшем <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
     Рамазанова <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Бижбулякского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  работающего в ООО «Чистый город», директором, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Бижбулякский  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-2,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Рамазанов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА> года около <НОМЕР>.00 час.,  находясь в съемной квартире <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС> кв.4, в ходе возникшего скандала с <ФИО3>, из-за личных неприязненных отношений, умышленно,  с целью причинения вреда здоровью,  нанес ему два удара деревянной палкой в область лица и головы, в результате чего <ФИО3>, получил телесные повреждения в виде: «гематомы на волосистой части головы, закрытого перелома тела кости нижней челюсти справа», которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы.
 
          Органами дознания действия Рамазанова <ФИО> квалифицированы по ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье <НОМЕР> настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
                Потерпевший <ФИО3> обратился  в суд  с  ходатайством  о  прекращении    производства  по  делу, в связи с примирением и  пояснил, что судиться с Рамазановым не желает, претензий к нему не имеет, так как он извинился, ущерб возместил в полном объеме. Заявление  написано  добровольно,  без  принуждения.
 
    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что попросил извинения у потерпевшего и возместил ущерб в полном объеме.
 
    Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что Рамазанов  ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем извинения и выплаты ущерба, что доказано распиской.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Как  установлено судом, Рамазанов  совершил преступление  небольшой  тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.  Кроме того, вину признал  полностью,  в  содеянном  раскаялся,  загладил причиненный потерпевшему  вред,  путем принесения извинений и выплаты ущерба.  Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо психологического давления. В суде потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела.
 
    С учетом изложенного, при наличии законных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рамазанова  по ч.<НОМЕР> ст.<НОМЕР> УК РФ в связи с примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
                Согласно  ст.254  УПК  РФ  суд  прекращает  уголовное  дело  в  судебном  заседании  в  случае,  если  во  время  судебного  разбирательства  будут  установлены  обстоятельства,  достаточные  для  его  прекращения.
 
    Рамазанову   разъяснены  основания  прекращения  дела  в  связи  с  примирением,  против  чего  он  не  возражает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить  производство  по  уголовному  делу  и  уголовное  преследование  в  отношении  Рамазанова <ФИО4>, обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. <НОМЕР>  ст. <НОМЕР>  УК  РФ,  в  связи  с  примирением  сторон.
 
                Постановление  может  быть  обжаловано  или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  Бижбулякский  районный  суд  Республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  его  вынесения.
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Постановление вступило в законную силу __________________________ .
 
             Мировой судья:                                                                            Л.Р. Мунирова.