Решение от 30 мая 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
 
 
 
                                                                                                                          Дело № 1-25/13
 
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
 
    г. Дубна                                                                                                                    30 мая 2013 г.
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н.
 
    при секретаре Зюзиной О.В.
 
    c участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дубны Правкиной Е.А.
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    подсудимого Шишунова Е.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шишунова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Дубна <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. Дубна, ул. <АДРЕС>, образование среднее специальное, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего на иждивении <ДАТА> года рождения, не судимого, военнообязанного, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1,  ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Шишунов Е.В. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20 часов 00 минут Шишунов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> «а» <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Дубна <АДРЕС> область, в ходе словесного конфликта нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком по голове и не менее пяти ударов ногой по животу. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Шишунов Е.В., взяв на кухне нож, подошел к <ФИО1> и высказал в ее адрес угрозу убийством, в подтверждение которой стал размахивать ножом, после чего оттянул надетую на ней водолазку в области живота и стал резать одежду <ФИО1> Высказанную в свой адрес угрозу убийством, <ФИО1> восприняла реально и в виду физического превосходства и нахождения Шишунова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент агрессивных действий опасалась за свою жизнь и здоровье
 
    Он же умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20 часов 00 минут Шишунов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> «а» <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Дубна <АДРЕС> область, в ходе словесного конфликта, с целью причинения телесных повреждений любой степени тяжести и физической боли нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком по голове и не менее пяти ударов ногой по животу. Своими действиями Шишунов Е.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб мягких тканей скуловых областей, сотрясение головного мозга, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> имеет признаки легкого вреда здоровья, причиненного человеку, по критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).
 
      В судебном заседании Шишунов Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, принес свои извинения потерпевшей.
 
              Вина Шишунова Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его признания подтверждается также показаниями потерпевшей, исследованными  в судебном заседании материалами дела
 
     Потерпевшая <ФИО1> показала, что с Шишуновым Е.В. они сожительствуют длительное время. <ДАТА3> около 20 часов 00 минут она находилась дома. Также дома находился Шишунов, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Шишунов, находясь в кухне, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, кричать, что убьет. Также он брал посуду и бросал на пол. В этот момент она находилась рядом с ним и он неожиданно нанес ей один удар кулаком в область правого виска, затем один удар кулаком в область левого виска. Она испытала сильную физическую боль. Далее Шишунов схватил ее рукой за волосы и с силой потащил в комнату. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. В комнате Шишунов с силой оттолкнул ее, она упала на пол. Чем-либо она не ударилась. Когда она находилась на полу, Шишунов нанес ей не менее пяти ударов ногой в область живота, при этом повторял, что убьет ее и также выражался нецензурно. Она просила его оставить ее в покое, но он не реагировал. В этот же момент в кухне зазвонил ее мобильный телефон, Шишунов вышел из комнаты. Она услышала, что он с кем -то разговаривает. Она же громко крикнула о помощи, думая, что тот, кто звонит, услышит ее и ей придут на помощь. Она не знает, услышали ли ее крик о помощи или нет. Затем она поднялась с пола и прижалась к стене. Шишунов же вернулся в комнату, схватил ее за плечо, потом за волосы и повторяя, что убьет, ударил два раза головой о стену. Она испытывала сильную физическую боль. Потом Шишунов отпустил ее и ушел на кухню. Вернулся он через две-три минуты, в руках у него был кухонный нож с рукоятью черного цвета из пластика. Шишунов направился в ее сторону, при этом говорил, что расчленит и закопает в лесу. Она очень испугалась, просила его упокоиться, но он не слушал ее. В какой-то момент он подошел близко к ней и оттянув ее водолазку стал резать одежду в области живота. Она еще больше испугалась за свою жизнь, поскольку думала, что Шишунов причинит ей телесные повреждения ножом или убьет. Затем он отошел немного и стал размахивать ножом, повторяя, что убьет ее. Потом он пошел к входной двери и вытащил из нее ключ, при этом он сказал, что в квартиру теперь никто не войдет. Нож он продолжал держать в руке. Она просила его открыть дверь и выпустить ее из квартиры, поскольку испытывала сильную физическую боль в области головы, туловища и ей необходима медицинская помощь. В это же время на кухне снова зазвонил ее мобильный телефон, Шишунов вышел из комнаты. Угрозу убийством воспринимала реально. В настоящее время они с Шишуновым помирились, она его простила.
 
    Вину Шишунова Е.В. подтверждают следующие документы:  
 
    -  Протокол принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Шишунова Е.В., который <ДАТА3> около 20 часов находясь в <АДРЕС> «а» у<АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанес ей телесные повреждения, при этом угрожал убийством и физической расправой, демонстрируя в подтверждение своих слов кухонный нож. Том № 1 л.д. _8_
 
    -  Протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <АДРЕС> «а», расположенная по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Дубна М.О. В ходе осмотр был изъят кухонный нож общей длиной 29 см. Том № 1 л.д._15-16_
 
    -  Постановление о производстве выемки и протокол выемки, согласно которым <ДАТА5> у <ФИО3> ст. УУП ОМВД России по г. о. Дубна капитаном полиции Алексеевым С.И. была изъята женская водолазка. Том № 1 л.д._18-20_
 
    -  Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 1) Полимерный пакет прозрачный, в котором упакован нож, состоящий из клинка и рукояти. Клинок однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Заточка лезвия двухсторонняя. На верхней левой стороне клинка имеется нанесенное маркировочное обозначение: «VFYER & BOCH». Рукоять ножа выполнена из полимерного материала черного цвета и закреплена с клинком методом тугой посадки. В рукояти имеется овальное отверстие. Длина ножа - 280 мм, длина клинка - 152 мм, длина рукояти - 145 мм. По окончанию осмотра нож был упакован в белый бумажный конверт. 2) Полиэтиленовый пакет белого цвета со стилизованным изображением красного цвета и надписью «DAKKEM». Из пакета была извлечена женская водолазка с короткими рукавами, изготовленная из трикотажного материала темно-серого цвета. В ходе осмотра на передней части водолазки в 150 мм от низа и в 80 мм от правого края обнаружено сквозное повреждение изогнутой формы длиной 45 мм. По окончанию осмотра водолазка была упакована в прежнюю упаковку. Том № 1 л.д._81-82_
 
    Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому на передней части водолазки имеется сквозное изогнутое повреждение длиной 45 мм. Данное повреждение является колото-резанным. Решить вопрос: «Не образованы ли следы и повреждения на водолазке представленным на экспертизу ножом?» не представилось возможным, однако эксперт не исключает возможности образования данного повреждения представленным на экспертизу ножом. Том № 1 л.д._85-91_
 
    -  Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Том № 1 л.д._93-98_
 
    -  Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей скуловых областей, сотрясение головного мозга. Черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от двух воздействий тупых твердых предметов, возможно от ударов кулаками. По действующим правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга имеет признаки легкого вреда здоровью, причиненного здоровью человека по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).  Том № 1 л.д._45-46_
 
    -  Протокол предъявления для опознания, согласно которому потерпевшая <ФИО1> среди предъявленных для опознания 3-х кухонных ножей опознала нож с рукоятью черного цвета общей длиной 29 см, которым ей <ДАТА3> около 20 часов 00 минут в <АДРЕС>а <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> М.О. угрожал убийством Шишунов Е.В. Том № 1 л.д._33-34_
 
        Суд находит вину Шишунова Е.В. в совершении угрозы убийством полностью установленной.  Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство страха, дискомфорта. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт - возникшим. У потерпевшей <ФИО1> были достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение, чему способствовал возникший конфликт между сторонами, физическое превосходство подсудимого. Его  действия правильно квалифицированы по ст. 119  ч. 1 УК РФ.
 
          Суд также находит вину Шишунова Е.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, полностью установленной. Его действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о своем нежелании привлекать Шишунова Е.В. к уголовной ответственности в связи с  примирением с подсудимым, просила производство по уголовному делу прекратить. Подсудимый Шишунов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
                В силу ст. 25 ГПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.     
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Совершенное Шишуновым Е.В. преступление относится  в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый преступление совершил впервые и ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, т.е. у суда имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Шишунова Е.В. от уголовной ответственности.
 
                Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Уголовное дело в отношении Шишунова <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ, производством прекратить за примирением с  потерпевшей  <ФИО1>.
 
                Шишунова <ФИО2> от уголовной ответственности освободить.
 
                Вещественные доказательства - кухонный нож и водолазку - вернуть потерпевшей <ФИО1> по вступлении данного постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке  в Дубненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                     Киселева Л.Н.