Решение от 03 июня 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
    Постановление
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
          03 июня 2013 г.                                                             с. Красноусольский<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ Иванова А.Е.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Кантимерова Р.Г>.  
 
    защитника подсудимого Рудакова М.А. - адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре  Черемисиновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Рудакова М.А., ……, ранее не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ
 
 
установил:
 
                 <ДАТА4> примерно около 09 часов, Рудаков М.А., в нарушении ч.1 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно  которого граждане, вправе заготавливать древесину в целях отопления, возведения строений и для иных собственных нужд, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не заключив с Министерством лесного хозяйства в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Гафурийское лесничество» договора купли - продажи лесных насаждений, находясь в квартале 80 выдела 14 Табынского участкового лесничества, в районе и1- трапа нефтяников, расположенного на расстоянии 7 км. В юго-восточном направлении от <АДРЕС> РБ , и в 300 метрах восточнее от УПС «НГДУ Ишимбай-нефть», не имея накладной и квитанции об уплате на квартал 80 выдела 14 Табынского участкового лесничества, прибыл для порубки сырорастущих деревьев породы «Клен» и «Липа» для заготовки дров в лесной массив квартала -80 выдела 14 Табынского участкового лесничества, относящегося к эксплуатационным лесам, при помощи своей бензопилы марки «партнер», произвел незаконную распиловку деревьев породы «липа» в количестве 2 корней общей кубомассой 0,57 (м3) и «клен» в количестве 2 корней общей кубомассой 0,26 (м 3). Своими действиями Рудаков М.А. причинил ущерб государству на общую сумму 6564 рубля 24 копейки. Согласно примечания к ст. 260 УК РФ, значительным ущербом признается ущерб, повлекший <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
                   Таким образом, Рудаков М.А., осуществил незаконную порубку деревьев, причинивший ущерб в значительном размере, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ.
 
    В заявлении в суд  подсудимый Рудаков М.А. просит рассмотреть дело без его участия, в связи с выездом на работу вахтовым методом, в предъявленных обвинениях вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб ГБУ «Гафурийское лесничество» в размере 6564 рубля 24 копейки добровольно возместил в полном объеме.
 
    Защитник подсудимого адвокат Ишмурзин А.А., а также сам подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Представитель потерпевшего ГБУ «Гафурийское лесничество» -<ФИО1> в заявлении в суд просит  рассмотреть дело без их участия, уголовное дело в отношении Рудакова М.А. прекратить.
 
    Вина подсудимого Рудакова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: заявлением руководителя ГБУ «Гафурийское лесничество», протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, протоколом о лесонарушении, расчетом ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой, совершенной Рудаковым М.А. и др. материалами дела.
 
    Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, вину подсудимого Рудакова М.А. в совершении преступления, предусмотренного с.1 ст. 260 УК РФ суд считает доказанной, квалификацию его действий  как незаконную порубку деревьев, причинивший ущерб в значительном размере суд считает правильной.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.
 
    Заслушав   защитника подсудимого Ишмурзина А.А., просившего удовлетворить ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и представителя потерпевшего не возражавших против прекращения дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28 УПК РФ, подсудимому Рудакову М.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По мнению суда, приведенная норма не исключает возможности прекращения уголовного дела при отсутствии отдельных условий, перечисленных в данной статье.
 
    Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.
 
    Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Рудакова М.А. деятельным, свидетельствующим об утратеим общественной опасности.
 
    Как следует из материалов дела Рудаков М.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до возбуждения уголовного дела последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, давал показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, его показания легли в основу обвинения. Вину признал в полном объеме, ущерб добровольно возместил, чистосердечно раскаялся в содеянном, все произошло необдуманно, отрицательно оценивает содеянное им деяние, от его действий тяжких последствий не наступило,
 
    ГБУ «Гафурийское лесничество» претензий к Рудакову М.А. не имеет, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства по совокупности подтверждают, что Рудаков М.А. перестал быть общественно опасным, вышеприведенные обстоятельства расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого.      
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254  УПК РФ,  суд
 
 
Постановил:
 
                  Прекратить уголовное дело в отношении  Рудакова М.А., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.                                                                                                                                      
 
         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
          Вещественные   доказательства по делу: 2 спила пней породы дерева «липа» и «клен»- по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
                   Копию настоящего постановления направить прокурору Гафурийского района, представителю потерпевшего ГБУ «Гафурийское лесничество» - Тваури Н.Ш., подсудимому Рудакову М.А.Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке в  Гафурийский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан.
 
     Мировой судья                                                                      А.Е. Иванов
 
 
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу  14.06.2013г.
 
 
    Мировой судья /подпись/   А.Е. Иванов