Решение от 11 июня 2013 года №1-25/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-25/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
                    с.Чекмагуш                                                               11 июня 2013 г.
 
       Мировой судья судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Гареева Р.Р., с участием помощника прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Галиева Р.Р., защитника Тимашева Д.А., при секретаре Ризвановой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
          Салахова М.М.   ранее, 08 сентября 2010 г. осужденного Чекмагушевским районным судом РБ по двум эпизодам п.б ч.2 ст.158 УК РФ, применив ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 апреля 2010 г. окончательно  назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Салаватского районного суда РБ от 13 января 2012 г. условно досрочно освобожден от отбывания наказания на оставшийся срок один год семь дней,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
         Салахов М.М. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
         <ДАТА5>, примерно в 12 часов 45 минут, Салахов М.М., находясь в здании <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, над сценой увидел два светильника марки РКУ 20-250 и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Далее, Салахов М.М., вернулся домой и взяв с собой пассатижи пошел в здание <ОБЕЗЛИЧИНО>, где реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, <ДАТА6>, примерно в 12 часов 50 минут, находясь в актовом зале <ОБЕЗЛИЧИНО>,  из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, с помощью принесенных с собой пассатижей открутил и похитил два светильника марки РКУ 20-250, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>. Завладев похищенным, Салахов М.М. с места преступления скрылся, в связи с чем, имел реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
 
         Своими умышленными противоправными действиями Салахов М.М. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму 1526 рублей 40 копеек.
 
        Подсудимый Салахов М.М. на судебное заседание не явился,  согласно справки о смерти № 23 от 28 мая 2013<ДАТА> Салахов <ФИО1> умер 23 мая 2013 г..
 
       Представитель потерпевшей организации <ФИО2> на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия.
 
         Выслушав  прокурора, защитника,  изучив материалы дела, мировой судья   приходит к следующему.
 
        Государственный обвинитель Галиев Р.Р. считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого Салахова М.М..
 
        Защитник Тимашев Д.А.  полагает необходимым прекратить  уголовное дело в связи со смертью подсудимого Салахова М.М..
 
         Согласно заявления <ФИО3>, являющегося родным братом Салахова М.М., он является единственным близким родственником умершего подсудимого Салахова М.М., на прекращение уголовного дела в отношении Салахова М.М. в связи со смертью подсудимого согласен.
 
        В соответствии со ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В  соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
       При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Салахова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации в связи со смертью подсудимого.
 
          На основании изложенного,  руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,    
 
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л :
 
    1.Прекратить уголовное дело в отношении Салахова М.М.,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.
 
    2.Копии настоящего постановления вручить представителю потерпевшей организации,  Салахову Д.М., защитнику, прокурору Чекмагушевского района Республики Башкортостан.
 
       Постановление может быть обжаловано  в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
 
        Мировой судья                 подпись                                                Гареева Р. Р.
 
 
        Согласовано                     мировой судья                                    Гареева Р.Р.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать