Решение от 20 мая 2013 года №1-25/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-25/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                       20 мая 2013 года                                     
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Жижакина М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора                 г. <АДРЕС> Гладких Е.Ф.,
 
    при секретаре Харисовой Э.Р.,
 
    а также: подсудимого Осипова С.А., защитника - адвоката    Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении
 
    ОСИПОВА Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,         г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2         ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
             Осипов С.А. <ДАТА3> около 18.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 2, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение паспорта, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдвинул ящик шкафа, стоящего в комнате, откуда из находящейся там барсетки тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 75 10 <НОМЕР>, выданный отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА4> на имя <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый Осипов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
             Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Осипов С.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, посредством принесения извинений, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Кириченко Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель Гладких Е.Ф. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Осипова С.А. в связи с примирением.
 
             Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Осипов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший в своем заявлении добровольно и свободно выразил желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности в связи с примирением.
 
    Учитывая, что Осипов С.А. не судим, совершил впервые  преступление небольшой тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему, посредством принесения извинений, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению  на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением.
 
             Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым: паспорт гражданина Российской Федерации серии 75 10 <НОМЕР>, выданный на имя <ФИО1>, - считать  переданным по принадлежности.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить  уголовное дело в отношении Осипова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением  сторон.
 
    Меру пресечения Осипову Сергею Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
             Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серии 75 10 <НОМЕР>, выданный на имя <ФИО1> считать переданным по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
       Мировой судья                                                          Жижакина М.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать