Решение от 23 апреля 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 25/2013
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
         г. Стерлитамак                                                                                             23 апреля 2013 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой Т.И.с участием государственного обвинителя  Забировой З.Т.подсудимого Митюшина Д.А.
 
    адвоката  Ащепковой Т.А., представившейордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
 
    при секретаре  Затолокиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного  дела в отношении
 
    МИТЮШИНА <ФИО1>, <ДАТА3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  159.1  УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Митюшин Д.А. 27.02.2012 года будучи осведомленным о порядке выдачи кредита, согласно которого лицо заключает кредитный договор с банком,  на основании которого банк выдает кредит, и лицо обязано ежемесячно перечислять на счет банка предоставившего кредит, оговоренную денежную сумму до полного погашения , из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил использовать возможности получения кредита для совершения хищения чужого имущества путем предоставления банку заведомо ложных и  недостоверных сведений. Осуществляя свой корыстный замысел, Митюшин Д.А. 27.02.2012 года в 15 час. 38 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, изначально не намереваясь исполнять долговые обязательства, введя в заблуждение продавца-консультанта ювелирного магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеющего полномочия в оформлении кредитов, предъявил паспорт на свое имя, сообщив ей ложные данные о том, что он официально трудоустроен, и его среднемесячный доход составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Митюшин Д.А., умолчав о своем корыстном умысле, направленном на личное обогащение, оформил в данном ювелирном магазине через продавца-консультанта кредитный договор <НОМЕР> на покупку в кредит цепи золотой стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» Митюшину Д.А. был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком на 10 месяцев, то есть до 28.12.2012 года В свою Очередь Митюшин Д.А. обязался выплатить предоставленный кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в который вошла сумма страхового взноса за 10 месяцев из расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за один месяц (личное страхование). Митюшин Д.А. не произведя в ЗАО «Банк Русский Стандарт» ни одной выплаты по заключенному договору, невзирая на неоднократные требования банка о погашении кредиторской задолженности и одностороннем расторжении ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора с требованием о разовом погашении кредиторской задолженности умышленно причинил ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
          Подсудимый Митюшин Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство  о  применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         В связи с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение  участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, пришел к выводу о необходимости его проведения. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
 
         Подсудимый Митюшин Д.А. пояснил,  что осознает характер и последствия заявленного  ходатайства,  ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
         Сторона обвинения и защита   поддержали заявленное ходатайство.
 
         Представитель потерпевшего Бикташев М.Р. в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении  уголовного дела без их участия. Возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего.
 
         Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Митюшин Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования.
 
          Суд считает,  установленным, что подсудимый Митюшин Д.А. своимиумышленными действиями, выразившимися в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку  заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть  преступление, предусмотренное   частью 1 статьи 159.1  УК РФ.
 
         При назначении срока наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
 
         При определении вида и меры наказания подсудимому Митюшину Д.А. судучитывает,  в качестве смягчающих обстоятельств, что он вину в совершении преступления признал полностью,  активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном,  наличие  пятерых малолетних детей.
 
         Как личность подсудимый  по месту жительства   характеризуется положительно, на учете  у  психиатра  и нарколога не состоит.
 
         Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления и мнение представителя потерпевшего, который в своем заявлении указал, что назначение меры наказания подсудимому оставляют на усмотрение суда.
 
           Учитывая все обстоятельства в их совокупности, Митюшину Д.А. следуетназначить наказание  в виде исправительных работ.
 
          По мнению суда Митюшину Д.А. следуетназначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку возможно  его  исправление  без реального отбывания наказания.
 
           Принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО>от 23.11.2011 года совершилпреступление небольшой тяжести,  имеет пятерых малолетних  детей,   суд считает, что   условное осуждение  по данному приговору следует исполнять самостоятельно.
 
           Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <ОБЕЗЛИЧИНО>,  от <ДАТА10>   так же следует исполнять самостоятельно, так как  установлено, что Митюшин Д.А. осужден за преступление совершенное 05.03.2012 года, то естьустановлено, что после вынесения судом приговора по делу, осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда.
 
         Вещественные доказательства: копия заявления на получение  кредита, копия паспорта, копия фотографии, копия бланка анкеты-заявителя, копия договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, копия графика платежей по потребительскому кредиту, копия истории анкеты, копия выписки из лицевого счета, копия перечня товаров из анкеты, копия заключительного требования по погашению кредита, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
 
         Заявлен иск о взыскании с Митюшина Д.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» материального ущерба, причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
          Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Бикташев М.Р. в своем заявлении указал, что настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить в полном объеме. Указал, что ущерб не возмещен.
 
          Гражданский ответчик Митюшин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в сумме обвинительного акта, сумму кредита признал, готов погасить,  в остальной части не признал, просит отказать в иске.
 
           Суд не считает  возможным рассмотреть заявленный  гражданский иск,  поскольку имеется необходимость произвести  дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 
 
         На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
        МИТЮШИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного   частью 1 статьи 159.1   УК РФ  и  назначить  ему  наказание  в виде исправительных работ сроком на  6 (шесть) месяцев с  удержанием из заработка 5 % в доход государства.
 
 
          Применив статью  73  УК РФ данное наказание   считать условным с испытательным сроком     1 (один) год.
 
 
         Обязать  Митюшина Д.А.   встать на учет  в  уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления  инспекции не менять места жительства и  места работы,  не совершать административных правонарушений.
 
 
          Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении  Митюшину Д.А. отменитьпосле вступления приговора в законную силу.
 
 
           Вещественные доказательства: копию заявления на получение  кредита, копию паспорта, копию фотографии, копию бланка анкеты-заявителя, копию договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, копию графика платежей по потребительскому кредиту, копию истории анкеты, копию выписки из лицевого счета, копию перечня товаров из анкеты, копию заключительного требования по погашению кредита - хранить при уголовном деле.
 
 
         Признать за гражданским истцом ЗАО «Банк Русский Стандарт»  право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 
 
 
          Приговор <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА9> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <ОБЕЗЛИЧИНО>,  от <ДАТА10> - исполнять самостоятельно.  
 
 
          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым частью первой статьи 379 УПК РФ.
 
 
          По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 части первой статьи 379 УПК РФ приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский  городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. 
 
 
                              Мировой судья                                                            Т.И. Иванова
 
 
    Приговор вступил в законную силу 07.05.2013 года