Решение от 29 мая 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-25/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    29 мая 2013 года                                             с.Усть-Чарышская Пристань          
 
    Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Бабушкиной Е.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., 
 
    подсудимого Шмакова В.А.,
 
    защитника Тезикова К.В., предоставившего удостоверение № …и ордер №…. от 29.05.2013г.,  
 
    потерпевшего К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шмакова Владимира Александровича, ……обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    …2013 года около …часов …минут в с….. Усть-Пристанского района Алтайского края местный житель Шмаков В.А., находясь в доме по адресу: ул…, увидел в кухне под столом бензопилу «…», принадлежащую К. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Шмаков В.А., находясь в доме по адресу: ул…...в Усть-Пристанского района Алтайского края, убедившись, что находящийся в доме К.. спит и его не видит, в … часа … минут …… 2013 года, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, взял из-под стола бензопилу «….» стоимостью ….рублей, принадлежащую К., после чего унес ее к себе домой, то есть тайно похитил её. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате своих противоправных действий Шмаков В.А. причинил К. материальный ущерб на общую сумму ….рублей.
 
    Указанные действия Шмакова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от потерпевшего К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова В.А. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен путем принесения извинений, возврата похищенного и выплаты денежной компенсации, они помирились, претензий к нему не имеет, не желает привлекать Шмакова В.А. к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании подсудимый Шмаков В.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
 
    Установив позицию потерпевшего и подсудимого, выслушав защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, потерпевший не желает привлекать Шмакова В.А. к уголовной ответственности, мировой судья считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25,  254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмакова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Меру принуждения в отношении Шмакова Владимира Александровича в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                О.А. Репникова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 11.06.2013г.